Study on wetting effect of multi-component surfactant compounding on bituminous coal
-
摘要:
表面活性剂是1种溶于水且能显著降低溶液表面张力的物质，能有效解决煤矿井下采掘工作面粉尘危害问题。为研究多组分表面活性剂复配对烟煤润湿效果的影响，采用淮南潘三煤矿烟煤作为研究对象，以表面张力、沉降时间为考察指标，从8种表面活性剂中优选出阴离子表面活性剂快渗T、两性离子表面活性剂BS-12、非离子表面活性剂APG共3种试剂单体；通过比较表面张力和沉降时间，得出阴离子表面活性剂快渗T效果均为最好；同时采用分子模拟技术考察3种单体试剂的静电势分布，比较得出阴离子型表面活性剂快渗T的效果也是最好；采用正交试验法等比例复配，得到3种试剂单体最佳配方浓度分别为0.20%、0.15%、0.25%；此时表面张力为16.95 mN/m，比快渗T提高了30.59%；沉降时间为20.95 s，比快渗T提高了20.34%。
Abstract:Surfactant is a substance that is soluble in water and can significantly reduce the surface tension of the solution, which can effectively solve the problem of dust hazards in the underground mining work of coal mines. In order to study the influence of multi-component surfactant compounding on the wetting effect of bituminous coal, the bituminous coal of Huainan Pansan Coal Mine is used as the research object, firstly, surface tension and settling time are taken as the investigation indicators. The anionic surfactant Rapid Panetrant T, the zwitterionic surfactant BS-12, and the nonionic surfactant APG are selected from the eight surfactants. Secondly, by comparing the surface tension and settling time, anionic surfactant Rapid Panetrant T effect is the best. At the same time, molecular simulation technology is used to investigate the electrostatic potential distribution of the three monomer reagents, and the effect of the anionic surfactant Rapid Panetrant T is the best. Finally, orthogonal experiment method was used to obtain the optimal formulations of the three reagent monomers with the concentration of 0.20%, 0.15%, 0.25%, respectively, and the surface tension is 16.95 mN/m, which is 17.81% higher than that of Rapid Panetrant T, and the settling time is 20.95 s, which is 20.34% higher than that of Rapid Panetrant T.
-
煤层气是指储存在煤层中以甲烷为主的一种烃类气体，其在煤储层中主要以吸附态的形式存在，故煤层对甲烷吸附性能的优劣将直接影响煤层气的抽采效率[1-2]。酸化技术是强化煤层气抽采的重要措施之一，目前国内外已开展了一系列煤层酸化增透的室内实验和现场应用。苏现波等[3]发现酸液能有效溶蚀堵塞煤层的矿物、改善煤层气的导流通道。WANG等[4]研究了酸化前后煤样孔隙结构的变化，结果表明：酸化后煤样中微孔的孔体积下降，中孔和大孔的数量及孔体积明显增加。马永元等[5]测定了酸化前后煤样孔隙结构和吸附能力的变化，发现酸处理能改变煤样的孔隙组成，使煤样的吸附孔数量减少、吸附能力降低。原文杰[6]测定了不同酸化条件下煤样孔隙结构和吸附特性的变化，发现在适当的酸化条件下煤样的微孔及过渡孔具有向中、大孔转化的趋势，且酸化后煤样对甲烷吸附能力降低。
随着研究的深入，一些学者逐渐把目光聚焦在了煤的微观分子结构上，探索酸液对煤体分子结构的影响。王芳芳等[7]使用盐酸对煤样进行了酸化处理，发现酸化后煤样的富氢指数明显减小而芳构化指数和富氧指数明显增大。贺成杰等[8]使用盐酸与氢氟酸依次对煤进行处理，发现酸化后煤样的苯环取代方式发生改变、含氧官能团的含量增加。张锐等[9]使用氢氟酸对煤样进行处理，发现酸化后煤样中含氧官能团的含量上升，煤样的润湿性增强。
上述研究从微细观结构的变化剖析了酸液对煤体理化结构的影响，并通过孔隙结构的变化探究了酸液对煤体吸附特性的影响机理，但尚未进一步揭示酸化作用下微细观结构相互转化的内在机制及其对煤体吸附能力的影响。因此，本文以贵州矿区无烟煤为研究对象，使用氢氟酸处理煤样，拟通过低温氮气吸附实验、红外光谱实验（FTIR）及等温吸附实验探究酸化前后煤样微观结构和吸附能力的变化，并借助吸附势理论分析酸化作用下煤样吸附特性的演化规律，从而深入理解酸液对煤体吸附特性的影响机制。
1. 实 验
实验所用无烟煤取自贵州省金沙县林华煤矿M9煤层的1091掘进面，取样点埋深约296 m，标高+787 m。在开采面的新鲜暴露处取得所需煤块后，即用保鲜膜包裹送至实验室加工。经过破碎筛分后，选取粒径在0.18~0.25 mm范围的煤样，进行低温氮气吸附实验和等温吸附实验，并挑选粒径小于0.075 mm的煤样用于FTIR测试。
1）酸化实验。对实验煤样开展了X射线衍射实验并对谱图进行物相检索，结果表明：煤样中硅酸盐矿物含量较高，约占总矿物组分的91.60%，而碳酸盐矿物含量较低，仅占4.80%。张小东等[10]研究发现，HF可溶蚀煤中大部分矿物，酸化溶蚀效果显著，故考虑使用HF对煤样进行酸化处理。使用去离子水将质量分数为40%的HF稀释至6%，随后将煤样浸泡于6%的HF溶液中12 h，反应完毕后过滤并转入干燥箱中，在85℃的条件下干燥至恒重，处理完毕后放入试样袋中密封备用。
2）低温氮气吸附实验。实验采用3H-2000PS型静态容量法比表面积及孔结构分析仪进行低温氮气吸附实验。将煤样在90℃的条件下抽真空预处理4 h，去除孔内吸附杂质，然后用纯度大于99.99%的氮气作为吸附质进行实验，得到吸附/脱附曲线。根据实验结果，分别利用BET、BJH理论模型计算煤样的比表面积、平均孔径等孔隙结构参数。
3）FTIR实验。FTIR实验采用Nicolet 6700型傅里叶变换红外光谱仪测定，扫描范围为400~4000 cm−1，分辨率为4 cm−1，每次测定共扫描32次。取少量煤粉与溴化钾按1：100的比例充分混合研磨，将混合物在10 MPa的压力下压制30 s，成片后放入仪器进行扫描。
4）等温吸附实验。实验采用HCA-1型高压容量法瓦斯吸附装置进行等温吸附实验，实验温度为30℃，吸附质为纯度大于99.99%的甲烷气体。在吸附实验中设定6个平衡压力点，当监测到甲烷压力值在0.5 h内变化不超过0.01 MPa时，即认为达到了吸附平衡。
2. 实验结果
2.1 低温氮气吸附
酸化前后煤样吸附/脱附曲线如图1，图中p为氮气平衡压力；p0为氮气饱和蒸汽压力。由图1可知，酸化后煤样的吸附/脱附曲线的回滞现象明显小于酸化前煤样，说明经过酸处理后煤样的孔隙连通性得到改善。同时，相较于酸化前，酸化后煤样对液氮的吸附量显著降低，降幅约为36.35%。
![]()
图 1 酸化前后煤样吸附/脱附曲线Figure 1. Adsorption/desorption curves of coal samples before and after acidication低温氮气吸附实验可以表征煤样的孔隙发育情况，运用BET和BJH理论模型分析得到实验煤样的孔隙结构参数，酸化前后煤样孔隙结构特征见表1。
表 1 酸化前后煤样孔隙结构特征Table 1. Pore structure characteristics of coal samples before and after acidfication煤样 平均孔径/
nm比表面积/
(m2·g−1)孔体积/
(cm3·g−1)最可几孔径/
nm酸化前 2.64 45.0614 0.0026 1.48 酸化后 8.97 8.4283 0.0096 28.09 由表1可知，酸化后煤样的平均孔径、孔体积、最可几孔直径均有不同幅度的增大，分别为酸化前煤样对应值的3.40、3.69、18.98倍，而比表面积下降了81.96%。宋申等[11]指出最可几孔径代表煤中出现概率最大的孔径，可以反映孔径的分布情况。同时，戚灵灵等[12]研究发现煤样的比表面积主要由微、小孔贡献，其数量越多则比表面积越大、甲烷吸附空间越大。结合表1可以发现，酸化后煤样的平均孔径、最可几孔径、总孔体积增大而比表面积降低，说明酸化后煤样中的矿物被溶蚀，微、小孔数量大幅减少，煤样出现了显著的扩孔增容现象。
2.2 FTIR分析
研究表明，煤的微观分子结构对其甲烷吸附、解吸能力有显著影响，烷基侧链能促进煤对甲烷的吸附而含氧官能团会抑制其对甲烷的吸附[13-14]。酸化前后煤样红外光谱谱图如图2。
![]()
图 2 酸化前后煤样红外光谱谱图Figure 2. Infrared spectrum of coal samples before and after acidification由图2可知，酸化后煤样在含氧官能团和羟基官能团及芳香结构波段上的吸收峰强度较酸化前大幅增加，说明在酸性条件下煤中官能团会积极参加氧化反应，从而改变煤中官能团的含量及分布。考虑某一波段的吸收峰可能是由多个吸收峰叠加而成，故需要对谱图进行分峰拟合，以深入分析酸化处理对煤分子结构的影响。根据官能团归属情况，将实验煤样的红外光谱谱图分为4部分：芳香结构、含氧官能团、脂肪结构及羟基结构，并依次对各波段进行分峰拟合[15]。
2.2.1 芳香结构分峰拟合
煤中芳香结构的特征吸收峰主要集中在700~900cm−1波段，酸化前后煤样芳香结构分峰拟合结果图3。
![]()
图 3 酸化前后煤样芳香结构分峰拟合结果Figure 3. Fitting results of aromatic structure peaks of coal samples before and after acidification由图3可知，酸化后苯环单取代对应的吸收峰消失，苯环二取代所占比例下降，而苯环三取代、四取代及五取代所占比例上升，说明在酸液作用下煤中芳香结构发生了取代反应，苯环单取代和二取代逐渐向多取代转变，使得苯环上的氢原子数量减少、侧链数量增多。
2.2.2 含氧官能团分峰拟合
煤中含氧官能团的特征吸收峰主要集中在1000~1800 cm−1波段，酸化前后煤样含氧官能团分峰拟合结果如图4。研究表明，含氧官能团对煤样吸附特性影响较大：一方面，含氧官能团会占据吸附位点、减少甲烷的吸附空间[16]；另一方面，含氧官能团的亲水性较强，会加剧煤中的气水竞争吸附[17]。由图4可知，酸化后煤样中的含氧官能团的种类和占比大幅增加，说明酸化过程中伴随着含氧官能团的生成与转化且酸化后煤样对甲烷的吸附能力降低。同时，XING等[18]通过分子模拟发现含氧官能团脱除后，煤晶胞中的总孔体积增加，故推测酸化作用下煤中官能团发生破坏、转化会导致微、小孔的孔径增大，从而导致实验煤样的比表面积降低、甲烷的吸附空间减少。
![]()
图 4 酸化前后煤样含氧官能团分峰拟合结果Figure 4. Fitting results of oxygen functional group peaks in coal samples before and after acidification2.2.3 脂肪结构的谱峰拟合
煤中脂肪结构的特征吸收峰主要集中在2800~3000 cm−1波段，酸化前后煤样脂肪结构分峰拟合结果见表2。
表 2 酸化前后煤样脂肪结构分峰拟合结果Table 2. Peak fitting results of coal sample fat structure before and after acidification煤样 波数/cm−1 归属 面积占比/% 酸化前 2826.46 -CH2对称振动 1.26 2853.83 -CH2对称振动 20.19 2878.85 -CH3对称振动 8.86 2900.12 -CH不对称振动 12.85 2921.84 -CH2不对称振动 34.53 2937.38 -CH3不对称振动 10.24 2959.58 -CH3不对称振动 12.06 酸化后 2827.13 -CH2对称振动 3.08 2853.20 -CH2对称振动 20.27 2877.47 -CH3对称振动 11.24 2899.00 -CH不对称振动 15.47 2921.01 -CH2不对称振动 30.05 2935.85 -CH3不对称振动 9.68 2958.18 -CH3不对称振动 10.21 表2中各脂肪结构含量变化幅度各异，为进一步探究酸化作用下脂肪结构的变化，引入脂肪结构参数$ {\mathrm{I}}_{4} $来表征脂肪链长度，其值越大则脂肪链长度越长，计算公式如下：
$$ {\mathrm{I}}_{4}=\frac{{\mathrm{A}}_{\left({\mathrm{C}\mathrm{H}}_{2}\right)}}{{\mathrm{A}}_{\left({\mathrm{C}\mathrm{H}}_{3}\right)}} $$ (1) 式中：$ {\mathrm{A}}_{\left({\mathrm{C}\mathrm{H}}_{2}\right)} $为2920~3000 cm−1波段的-CH2含量，%；$ {\mathrm{A}}_{\left({\mathrm{C}\mathrm{H}}_{3}\right)} $为2920~3000 cm−1波段的-CH3含量，%。
酸化前后，煤样脂肪结构参数$ {\mathrm{I}}_{4} $的值分别为1.55、1.51，酸化后下降了2.43%。表明酸化后煤样的脂肪链长度缩短、支链化程度增加。结合图3、图4进行分析，认为酸化作用下连接在苯环上较长的脂肪链发生了破坏重组，生成了数量更多的含氧官能团及较短的侧链。
2.2.4 羟基结构的谱峰拟合
煤中羟基结构的特征吸收峰主要集中在3000~3600 cm−1波段，酸化前后煤样羟基结构分峰拟合结果见表3。
表 3 酸化前后煤样羟基结构分峰拟合结果Table 3. Fitting results of hydroxyl structure peaks in coal samples before and after acidification煤样 波数/cm−1 归属 面积占比/% 酸化前 3197.32 环氢键 49.68 3320.74 羟基醚氢键 21.27 3439.68 自缔合羟基氢键 19.27 3540.19 羟基$ \mathrm{\pi } $氢键 9.78 酸化后 3179.24 环氢键 36.40 3414.54 自缔合羟基氢键 53.55 3512.85 羟基π氢键 10.05 由表3可知，酸化后煤中环氢键、羟基π氢键的含量均有较大幅度的减小、羟基醚氢键甚至完全消失，而自缔合羟基氢键的含量增加至酸化前对应值的2.52倍。上述3种氢键在酸性环境下不稳定、易被破坏，且酸化处理会促进部分羟基结构的生成。
2.3 等温吸附实验
将等温吸附实验所得实验数据进行langmuir拟合，可得酸化前后实验煤样的等温吸附曲线及吸附常数a、b，酸化前后煤样的等温吸附曲线如图5。
![]()
图 5 酸化前后煤样的等温吸附曲线Figure 5. Isothermal adsorption curves of coal samples before and after acidification由图5可知，实验煤样的甲烷吸附量随压力增大而增多。但随着压力不断增大，煤样的吸附速率在气压约1 MPa处骤降，并不断放缓直至吸附平衡。相较于酸化前，酸化后煤样的a、b值分别下降了14.02%和23.58%，说明酸化后煤样对甲烷的吸附量及吸附速率下降，酸液抑制了煤样的吸附能力。
2.3 吸附势特性曲线
吸附势理论是Polanyi于1914年提出的适用于物理吸附的热力学理论，可以反映物体吸附1mol吸附质所需要做的功[19]。以吸附势理论中的吸附势为纵轴、吸附相体积为横轴，即可得到吸附势特性曲线，且同一试样在不同温度下所得曲线唯一。运用吸附势理论来研究酸化前后煤样吸附特性的变化规律，可以预测某一压力条件下煤样的吸附量，进而为煤层酸化改造及煤层气抽采提供一定参考。
由吸附势理论可知，吸附势与压力和温度的表达式如下[20]：
$$ \varepsilon ={\int }_{{P}_{i}}^{{P}_{0}}\frac{RT}{P}dP=RT\mathrm{ln}\frac{{P}_{0}}{{P}_{i}} $$ (2) 式中：$ \varepsilon $为吸附势，J/mol；$ {p}_{0} $为气体饱和蒸汽压力，MPa；$ {p}_{i} $为气体吸附时的平衡压力，MPa；R为常数，取8.314 J/(mol·k)；T为吸附平衡温度，取303.15 K。
由于甲烷在煤体表面吸附时的温度处于临界温度之上，故采用Dubinin建立的超临界条件下的虚拟饱和蒸汽压力的经验计算公式代替[21]，即：
$$ {p}_{0}={p}_{\mathrm{c}}{\left(\frac{T}{{T}_{c}}\right)}^{2.7} $$ (3) 式中：$ {p}_{\mathrm{c}} $为甲烷的临界压力，取4.62 MPa；$ {T}_{\mathrm{c}} $为甲烷的临界温度，取190.6 K。
吸附相体积代表了气体在煤中占据的空间，计算表达式如下[22]：
$$ \omega =\frac{{M}_{g}{V}_{g}}{22\;400{\rho }_{ad}} $$ (4) 式中：$ \omega $为吸附相体积，cm3/g；$ {M}_{g} $为甲烷的摩尔质量，g/mol；$ {V}_{g} $为平衡条件下的气体吸附量，cm3/g；$ {\rho }_{ad} $为气体吸附相密度，g/cm3。
其中，气体吸附相密度$ {\rho }_{ad} $可由经验公式得[23]：
$$ {\rho }_{ad}={\rho }_{b}\mathrm{e}\mathrm{x}\mathrm{p}[-0.002\;5(T-{T}_{c}\left)\right] $$ (5) 式中：$ {\rho }_{b} $为沸点下甲烷的密度，取0.424 g/cm3。
将等温吸附实验的实验数据代入式（2）～式（5），可得到吸附势和吸附相体积。酸化前后煤样的吸附势特性曲线如图6。
![]()
图 6 酸化前后煤样的吸附势特性曲线Figure 6. Adsorption potential characteristic curves of coal samples before and after acidification由图6可知，吸附等体积甲烷时，酸化后煤样的吸附势小于酸化前煤样的对应值，说明酸化后煤样对甲烷的吸附能力降低。同时，取拟合公式的截距来表征最大吸附势和最大吸附相体积，可得酸化前最大吸附势和最大吸附相体积为1.53×104 J/mol和11.26×10−2 cm3/g，而酸化后煤样的对应值分别为1.43×104 J/mol和9.47×10−2 cm3/g，下降幅度分别为6.40%和15.86%，说明酸化后煤样对甲烷的吸附能力降低、甲烷吸附空间减少。煤中甲烷的主要吸附场所为微、小孔，酸处理后煤样的平均孔径及最可几孔径增大，说明酸化后部分微、小孔的孔径增大，印证了FTIR实验中官能团反应会导致扩孔的结论。
经酸处理后，煤样对甲烷的吸附能力降低，这主要是由酸化作用对煤样微观结构的改造所致。酸化过程中，煤中活跃的有机组分及矿物质积极参与反应，煤样的表面性质及孔隙结构发生改变，煤样的亲甲烷能力下降、甲烷的吸附空间减少，进而表现为酸化后煤样对甲烷吸附能力降低。
3. 结 论
1）酸化处理后，煤中的矿物被溶蚀，平均孔径及总孔体积增大、比表面积降低、甲烷的吸附空间减小，酸液对煤体孔隙具有明显的扩孔增容作用。
2）酸处理后，苯环结构逐渐向多取代苯环发展、部分氢键结构及脂肪侧链被破坏、含氧官能团的含量上升。
3）酸处理后，煤样的吸附常数a、b值分别下降了14.02%和23.58%，说明酸化后煤样的对甲烷的极限吸附量和吸附速率下降，酸处理能够抑制煤对甲烷的吸附作用。
4）吸附势理论表明：吸附等体积甲烷时，酸化后煤样的吸附势小于酸化前煤样的对应值，且酸化作用下实验煤样的极限吸附势和吸附相体积分别下降6.40%和15.86%，说明酸化后煤样亲甲烷能力降低、甲烷的吸附空间减少，印证了酸化作用下煤中官能团反应会导致微、小孔体积增大的结论。
-
![]()
图 4 表面活性剂不同质量分数下沉降时间分布
Figure 4. Distribution of sedimentation time under different mass fractions of surfactants
表 1 实验用表面活性剂
Table 1 Surfactants used in experiment
离子类型 表面活性剂名称 简称 性质状态 阴离子 十二烷基磺酸钠 SDS 白色粉末 十二烷基硫酸钠 K12 白色或淡黄色粉末 顺丁烯二酸二异
辛酯磺酸盐快渗T 无色至黄色黏性液体 两性离子 月桂酰胺丙基甜菜碱 LAB-35 微黄色澄清液体 椰油酰胺丙基甜菜碱 CAB-35 无色或浅黄色透明
黏稠液体十二烷基二甲基胺
乙内酯BS-12 无色至浅黄色透明液体 非离子 烷基糖苷 APG 无色至淡黄色透明水液体 吐温－20 TWEEN-20 淡黄色或黄色的黏稠
油状液体
下载: 导出CSV
表 2 正交试验因素水平表
Table 2 Factor level table of orthogonal experiment
水平因素 因素A/% 因素B/% 因素C/% 1 0.15 0.15 0.20 2 0.20 0.20 0.25 3 0.25 0.25 0.30
下载: 导出CSV
表 3 正交试验结果
Table 3 Orthogonal experiment results
实验号 质量分数/% 表面张力/(mN·m−1) 沉降时间/s 因素A 因素B 因素C 1 0.15 0.15 0.20 19.72 33.92 2 0.15 0.20 0.25 19.72 34.67 3 0.15 0.25 0.30 19.79 33.55 4 0.20 0.15 0.25 20.27 20.95 5 0.20 0.20 0.30 18.45 28.76 6 0.20 0.25 0.20 19.88 40.56 7 0.25 0.15 0.30 18.92 35.19 8 0.25 0.20 0.20 20.48 34.44 9 0.25 0.25 0.25 19.79 26.12
下载: 导出CSV
表 4 极差分析结果
Table 4 Range analysis results
参数 表面张力/(mN·m−1) 沉降时间/s 因素A 因素B 因素C 因素A 因素B 因素C k1 19.74 19.64 20.03 34.05 30.02 36.31 k2 19.53 19.55 19.93 30.09 32.62 27.25 k3 19.73 19.82 19.05 31.92 33.41 32.50 R 0.21 0.27 0.98 3.96 3.39 9.06 最佳复配方案 A2B2C3 A2B1C2
下载: 导出CSV
表 5 优选配方各性能指标比较
Table 5 Comparison of performance indexes of optimized formula
试剂 表面张力/（mN·m−1） 沉降时间/s 0.20%A 24.42 26.30 0.15%B 26.45 >600 0.25%C 29.07 50.75 A2B1C2 16.95 20.95
下载: 导出CSV
-
[1] 王雪涛,李静芸,别凤赛. 我国煤矿井下作业场所呼吸性粉尘危害现状调查[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2021,39(7):527−530. doi: 10.3760/cma.j.cn121094-20200228-00093 WANG Xuetao, LI Jingyun, BIE Fengsai. Investigation on the status of respirable dust hazards in underground mines in China[J]. Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases, 2021, 39(7): 527−530. doi: 10.3760/cma.j.cn121094-20200228-00093
[2] 佟林全,王雪涛,徐洋,等. 井下回采工作面呼吸性粉尘危害现状及防治对策[J]. 中国煤炭,2020,46(4):47−51. TONG Linquan, WANG Xuetao, XU Yang, et al. Current situation and control countermeasures of respirable dust hazard in underground working face[J]. China Coal, 2020, 46(4): 47−51.
[3] 程卫民,周刚,陈连军,等. 我国煤矿粉尘防治理论与技术20年研究进展及展望[J]. 煤炭科学技术,2020,48(2):1−20. CHENG Weimin, ZHOU Gang, CHEN Lianjun, et al. Research progress and prospect of dust control theory and technology in China’s coal mines in the past 20 years[J]. Coal Science and Technology, 2020, 48(2): 1−20.
[4] 罗振敏,刘荣玮,程方明,等. 煤尘爆炸的研究现状及发展趋势[J]. 矿业安全与环保,2020,47(2):94−98. LUO Zhenmin, LIU Rongwei, CHENG Fangming, et al. Research status and development trend of coal dust explosion[J]. Mining Safety and Environmental Protection, 2020, 47(2): 94−98.
[5] 周磊,杨树莹,吴新,等. 表面活性剂增强喷雾对褐煤细颗粒物的抑制[J]. 东南大学学报(自然科学版),2019,49(2):280−287. ZHOU Lei, YANG Shuying, WU Xin, et al. Enhancing suppression performance of spray on lignite fine particles by adding surfactant[J]. Journal of Southeast University (Natural Science Edition), 2019, 49(2): 280−287.
[6] 秦桐,蒋曙光,张卫清. 煤的润湿性研究进展[J]. 煤矿安全,2017,48(9):163−166. QIN Tong, JIANG Shuguang, ZHANG Weiqing. Research progress on coal wettability[J]. Safety in Coal Mines, 2017, 48(9): 163−166.
[7] 刘硕,葛少成,王俊峰,等. 基于量子化学分析表面活性剂对不同煤种润湿机理的影响[J]. 中国安全生产科学技术,2021,17(11):105−111. LIU Shuo, GE Shaocheng, WANG Junfeng, et al. Influence of surfactants on wettability mechanism of diffe-rrent coals based on quantum chemistry analysis[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2021, 17(11): 105−111.
[8] 李娇阳,李凯琦. 煤表面润湿性的影响因素[J]. 煤炭学报,2016,41(S2):448−453. LI Jiaoyang, LI Kaiqi. Influence factors of coal surface wettability[J]. Journal of China Coal Society, 2016, 41(S2): 448−453.
[9] 胡文颖,蒋仲安. 煤层注水中渗透剂的作用机理及配方研究[J]. 煤矿安全,2016,47(6):5−8. HU Wenying, JIANG Zhongan. Mechanism and form-ulating study of penetrant in coal seam water injection[J]. Safety in Coal Mines, 2016, 47(6): 5−8.
[10] 王云航,蒋曙光,陈光敏,等. 复配润湿剂提高煤层注水效果的实验研究[J]. 煤矿安全,2014,45(7):9−11. WANG Yunhang, JIANG Shuguang, CHEN Guangmin, et al. Experimental study on improving the effect of coal seam water injection with compound wetting agent[J]. Safety in Coal Mines, 2014, 45(7): 9−11.
[11] 李孜军,吴靓,郭兆东,等. 两性-阴离子复配湿润剂对硫化矿尘润湿性的实验研究[J]. 中国安全生产科学技术,2016,12(11):41−45. LI Zijun, WU Liang, GUO Zhaodong, et al. Experimental study on wettability of compound wetting agentwithamphoteric and anionic wetting agents for dust ofsulfide ores[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2016, 12(11): 41−45.
[12] JIN Hu, ZHANG Yansong, CHEN Kun, et al. Prepar-ation and characterization of a composite dust suppers-sant for coal mines[J]. Polymers, 2020, 12(12): 29−42.
[13] JIN Hu, ZHANG Yansong, WU Guangan, et al. Opti-mization via response surface methodology of the sy-nthesis of a dust suppressant and its performance cha-racterization for use in open cut coal mines[J]. Journal of Environmental Sciences, 2022, 121(11): 211−223.
[14] ZHOU Lei, YANG Shuying, HU Bin, et al. Evaluating of the performance of a composite wetting dust suppressant on lignite dust[J]. Powder Technology, 2018, 339: 882−893.
[15] 李皓伟,王兆丰,岳基伟,等. 不同类型表面活性剂对煤体的润湿性研究[J]. 煤矿安全,2019,50(3):22−25. LI Haowei, WANG Zhaofeng, YUE Jiwei, et al. Study on wettability of coal by different surfactants[J]. Safety in Coal Mines, 2019, 50(3): 22−25.
[16] 翁安琦,袁树杰,王晓楠,等. 煤层注水降尘中表面活性剂复配应用研究[J]. 中国安全科学学报,2020,30(10):90−95. WENG Anqi, YUAN Shujie, WANG Xiaonan, et al. Study on application of surfactant compound in coal seam water injection for dust reduction[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(10): 90−95.
[17] 刘邱祖,韩振南,王志坚,等. 呼吸性粉尘润湿机理及润湿剂复配实验研究[J]. 中国粉体技术,2014,20(2):1−5. LIU Qiuzu, HAN Zhennan, WANG Zhijian, et al. Wetting mechanism of respirable dusts and experimental study on mixture of wetting agents[J]. China Powder Science and Technology, 2014, 20(2): 1−5.
[18] 李明,赖慧楠,关子杰,等. 复合型水雾抑尘剂作用机理与优选方法研究[J]. 中国安全生产科学技术,2021,17(6):143−148. LI Ming, LAI Huinan, GUAN Zijie, et al. Study on action mechanism and optimal selection method of compound water mist dust suppressant[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2021, 17(6): 143−148.
[19] 李明,李梦娜,白倩倩. 湿润剂表面张力对硫化矿尘吸湿效果的影响[J]. 中国安全生产科学技术,2017,13(7):132−136. LI Ming, LI Mengna, BAI Qianqian. Influence of surfacetension of humectant on moisture absorption effect of sulfide dust[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2017, 13(7): 132−136.
[20] 罗振敏,王登飞,丁旭涵. 抑尘剂效果评价指标准确性分析[J]. 中国安全科学学报,2022,32(1):195−200. LUO Zhenmin, WANG Dengfei, DING Xuhan. Accuracy analysis on evaluation indexes of dust suppressant effect[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(1): 195−200.
[21] 王道涵,邹佳霖. 表面活性剂复配对煤尘润湿性能的影响研究[J]. 矿业安全与环保,2019,46(2):25−28. WANG Daohan, ZOU Jialin. Study on the effect of compound surfactant on coal dust wettability[J]. Mining Safety & Environmental Protection, 2019, 46(2): 25−28.
[22] 李仲文,张志强,陈曦,等. 表面活性剂对无烟煤煤尘的抑尘效果研究[J]. 煤矿安全,2022,53(2):27−32. LI Zhongwen, ZHANG Zhiqiang, CHEN Xi, et al. S-tudy on dust suppression effect of surfactant on anthracite coal dust[J]. Safety in Coal Mines, 2022, 53(2): 27−32.
[23] 赵海龙,刘大顺,陈效鹏. 一种基于数字图像的表面张力测量方法-悬滴法[J]. 实验力学,2010,25(1):100−105. ZHAO Hailong, LIU Dashun, CHEN Xiaopeng. Pend-ant drop method for interfacial tension measurement[J]. Journal of Experimental Mechanics, 2010, 25(1): 100−105.
[24] 聂文,牛文进,鲍秋,等. 基于Dmol3模块的不同表面活性剂对煤尘润湿性影响研究[J]. 煤炭学报,2023,48(3):1255−1266. NIE Wen, NIU Wenjin, BAO Qiu, et al. Study on the effect of different surfactants on the wettability of coal dust based on Dmol3 module[J]. Journal of China Coal Society, 2023, 48(3): 1255−1266.
计量
- 文章访问数: 25
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 1
