Effect of freezing temperature on Brazilian splitting characteristics of frozen soil-rock mixture with different particle sizes
-
摘要:
为研究冻结温度与尺寸效应耦合作用下的冻土石混合体巴西劈裂特性,分别对经过−10、−15、−20、−25、−30、−35、−40 ℃冻结处理后的5~10、10~15、15~20、5~20 mm粒径冻土石混合体试件进行巴西劈裂实验;研究冻结温度和不同粒径块石对试件劈裂抗拉强度的影响规律,并进一步通过数字图像相关技术(digital imagine correlation,DIC)再现了冻土石混合体在巴西劈裂实验过程中的应变场演化过程。实验结果表明:在劈裂拉应力作用下,试件从中心开裂并产生初始裂纹,沿着土石界面向两加载端贯穿试件,试件破裂面裂纹呈弯曲折线型,且块石粒径越大,裂纹越曲折;冻土石混合体在破坏时会经历线弹性变形阶段,并随着拉应力的增大和冻结温度的降低会经历塑性-脆性破坏阶段;试件劈裂抗拉强度具有强温度敏感性,会随着冻结温度的降低而近似线性增加;块石尺寸效应会导致试件强度的差异性,试件劈裂抗拉强度大小依次为5~10、5~20、10~15、15~20 mm粒径试件。
Abstract:In order to study the Brazilian splitting characteristics of the frozen stone mixture under the coupling effect of freezing temperature and size effect, Brazilian splitting experiments were conducted on 5-10, 10-15, 15-20, and 5-20 mm particle size frozen soil-rock mixture samples after freezing at −10, −15, −20, −25, −30, −35, and −40 ℃ to investigate the effects of freezing temperature and different particle sizes on the splitting tensile strength of the samples. The effects of freezing temperature and different particle sizes on the splitting tensile strength of the samples were investigated, and the strain field evolution of the frozen soil-rock mixture during the Brazilian splitting experiments was further reproduced by digital imagine correlation (DIC). The experimental results show that the tensile strain is concentrated in the sample center with initial crack produced and the splitting damage pattern of the samples is curved and folded, and the larger the particle size is, the more curved the crack is; frozen soil-rock mixture goes through the linear elastic deformation stage when it breaks, and goes through the plastic-brittle damage stage with the increase of tensile stress and the decrease of freezing temperature; the splitting tensile strength has strong temperature sensitivity and increases approximately linearly with the decrease of freezing temperature; the size effect leads to the variability of sample strength, and the splitting tensile strengths are in the order of 5-10, 5-20, 10-15, and 15-20 mm particle size samples.
-
土石混合体因其良好力学性能且在寒区内广泛分布,从而大量应用于边坡、地基、路基和隧道等工程项目[1-2]。冻土石混合体是典型的多相复合材料,具有复杂的力学特性,其固体颗粒粒径分布不均匀,尺寸从黏粒到块石不等[3]。目前,国内外学者对常温土石混合体做了大量研究,取得了一些有价值的成果。李晓等[4]对不同含石量和尺寸的土石混合体进行原位推剪和压剪试验,发现土石混合体具有典型的全应力-应变曲线、应变软化等特征以及含石量和尺寸效应是影响土石混合体强度与破坏形式的重要因素;杨忠平等[5]通过直剪试验和数值模拟发现了土石混合体-基岩界面的剪应力-剪切位移曲线随法向压力的增大有从应变软化向应变硬化转变的趋势;李福平[6]利用GDS自动三轴试验系统对不同重塑压力下黏土-砂岩混合体进行了三轴剪切试验,发现黏土-砂岩混合体的峰值强度和残余强度随着重塑压力增加而升高以及试件在剪切过程中表现为先剪胀后剪缩;张振平等[7]以密实状态混合体为主要研究对象,从“土-石-界面”三者协同作用分析其对混合体强度的影响,并建立了表述土石混合体力学特征的非线性强度准则。WANG等[8]研究了块石含量和围压对土石混合体轴向应力和应变时程特征的影响;杨升等[9]通过对在不同围压、不同含石量条件下土石混合体进行直剪试验与数值模拟,发现含石量越高,试件的抗剪强度越大。
不同于众多学者对常温土石混合体的广泛研究,冻土石混合体与常温土石混合体存在显著差异,其力学性质极易受外界环境条件改变而发生变化,目前对于寒区冻土石混合体的试验、理论研究都相对较少。唐丽云等[10]开展了不同含水率和块石含量土石混合体冻融交界面直剪试验,发现含水率对界面强度影响的阈值在27%左右,含石率对界面强度影响的阈值在30%左右;ZHAO等[11]研究了10~20 mm粒径块石颗粒的冻土石混合体在3种温度和3种应变率下的单轴抗压强度,发现试件的单轴抗压强度会受到块石颗粒含量的影响以及随着温度的降低和应变率的增加而增加;ZHANG等[12]对不同含砂量的−6 ℃冻结粉质黏土-砂混合体进行了0.5~3 MPa围压下的三轴压缩试验,发现在0.5~1.0 MPa围压下,冻结粉质黏土-砂混合体的强度最大,同时基于均匀化理论,建立了考虑含砂量影响的冻结粉质黏土-砂混合体非线性屈服准则。
目前,国内外学者针对冻结温度影响下的冻土石混合体压缩强度特性研究较多,而对冻结温度与尺寸效应耦合作用下的冻土石混合体劈裂力学特性研究尚浅。基于此,以西藏地区的粉质黏土为研究对象,通过RMT-150岩石力学实验机对不同冻结温度下的不同粗颗粒粒径冻土石混合体进行巴西劈裂实验;分析冻结温度及块石粒径对冻土石混合体试件劈裂抗拉强度的影响规律,并进一步通过数字图像技术再现了冻土石混合体在巴西劈裂实验过程中的应变场演化过程。
1. 实 验
1)实验材料。实验所用土样取自西藏地区的冻结粉质黏土,呈淡黄色,其塑限、液限和塑性指数分别为23.8%,33.4%、13.2。根据LINDQUIST E S[13]、徐文杰等[14]关于土石阈值的讨论,将0.05Lc作为土石阈值,其中Lc为土石混合体的工程特征尺度,此处取圆柱体试件的直径(65 mm),则土石阈值为3.25 mm,故实验选用过2.0 mm筛孔的粉质黏土为实验土样。同时选取汉白玉石子颗粒作为粗颗粒块石,表面光滑,形状较为规则,密度为2.49 g/cm3,将块石通过标准圆孔筛进行人工筛选,分成了5~10 mm、10~15 mm、15~20 mm 3种单粒径块石和5~10 mm∶10~15 mm∶15~20 mm=1.5∶1∶1质量比的5~20 mm全粒径块石。
2)试件制备。含水量和含石量是影响冻土石混合体力学特性的重要因素,其中根据LINDQUIST E S [13]的研究,典型土石混合体材料的含石量为25%~75%。同时基于NICKLING W G[15]和LI等[16]的研究,实验试件的含石量选为40%、土体含水量为25%。首先将烘干后的土样与蒸馏水充分混合,密封静置12 h使水分均匀;随后充分混合块石颗粒与土样,依次放入模具中分3层击实,制成直径为65 mm,高度为35 mm的短圆柱试件;最后在设定温度分别为−10、−15、−20、−25、−30、−35、−40 ℃的低温箱中密封冻结从模具中取出的试件。
3)实验方法。采用RMT-150岩石力学实验机(位移计最大量程为50 mm,压力传感器最大量程为1 000 kN)对7种冻结温度下的4类试件分别进行了84组巴西圆盘劈裂加载实验,其中在每种情况下进行3组平行实验。为防止在室温(20 ℃)加载过程中试件过分融化,用低导热系数的PMMA(有机玻璃)材料加载台以实现短时端面保温加载效果。
2. 实验结果
2.1 劈裂破坏形态
−30 ℃时各试件的劈裂破坏形态如图1,与冻土试件直线型劈裂破坏形态不同[17],冻土石混合体试件的裂纹多呈弯曲折线型。取图1中10~15 mm粒径试件破坏时的5个典型时刻图像,通过数字图像相关技术去再现劈裂加载试件表面拉伸应变场演化过程,劈裂加载试件表面拉伸应变场演化如图2。
由图2可见:拉伸应变会在试件中心集中并产生初始裂纹,随着拉应力的加载,裂纹向两加载端延伸;由于冻土石混合体为多相非均质材料,其内部块石起到对裂纹扩展的阻挡作用,当冻土中延伸的裂纹遇到块石后会发生偏移,导致试件表面的裂纹形态因块石的存在而变得曲折,最终转为沿土石界面开裂并贯穿试件。结合图1(a)~图1(c)中单粒径试件的劈裂破坏形态图,可见试件内块石粒径越大,裂纹越曲折;对于图1(d)中5~20 mm全粒径试件,其裂纹形态介于5~10 mm和15~20 mm试件之间,与10~15 mm试件相近。
各试件峰值荷载所对应的径向峰值位移与冻结温度关系如图3。
由图3可见:同一冻结温度下不同粒径发生的径向峰值位移偏差集中在0.05~0.35 mm之间,而同一粒径不同冻结温度下均在0.12~0.45 mm左右;同时各试件径向峰值位移集中在2.2~3 mm,且随着冻结温度呈振荡变化,但总体上随冻结温度降低而径向位移近似增加的趋势。
2.2 径向拉应力-径向位移
各试件在7种冻结温度下的径向拉应力-径向位移曲线如图4,其中RMT实验机会对试件实现预加载,导致试件在径向位移为0时,已具有一定的径向拉应力。
由图4可见:冻结土石混合体试件的径向拉应力-径向位移曲线可以简化为线弹性阶段、塑性-脆性变形破坏阶段。在线弹性阶段中,单粒径试件的拉应力会随着径向位移的增长而近似线性增长,这是由于试件的破坏过程首先要破坏冰的连接作用,同时块石基本不具有压缩性而使得试件在屈服前经历1个较长的线性变形阶段;同时5~10 mm试件的应力变化速率要大于10~15 mm试件,而5~20 mm全粒径试件的加载曲线应力变化速率介于上述两者之间。随着径向位移的增大与冰的胶结作用的破坏,拉应力随着径向位移的增大而出现缓慢增大趋势,呈现出比较明显的塑性特征,此时试件处于塑性变形阶段。同时随着加载的进行,在冻结温度较高时,试件应力值并没有快速下降至完全丧失承载力而是形成了较高的应力平台;在冻结温度较低时,峰值后应力平台会快速下降,试件破坏形式转变为脆性破坏并表现为宏观失稳破坏,这是由于随着冻结温度的降低,高含冰量冻土石混合体中的未冻水含量也随之降低,试件的黏性就会越弱,越易于发生脆性破坏。
2.3 冻土石混合体的劈裂抗拉强度
不同冻结温度和不同粒径试件的劈裂抗拉强度见表1,不同单粒径试件的抗拉强度与冻结温度的关系曲线如图5,5~20 mm全粒径与5~10 mm、15~20 mm单粒径试件的抗拉强度与冻结温度关系曲线如图6。
表 1 不同冻结温度和不同粒径试件的劈裂抗拉强度Table 1. Splitting tensile strength of the samples with different freezing temperatures and particle sizes冻结温
度/℃不同粒
径试件抗拉强
度/MPa冻结温
度/℃不同粒
径试件抗拉强
度/MPa−10 5~10 1.277 −25 15~20 1.958 10~15 0.983 5~20 2.156 15~20 0.895 −30 5~10 2.683 5~20 1.117 10~15 2.477 −15 5~10 1.663 15~20 2.372 10~15 1.515 5~20 2.566 15~20 1.358 −35 5~10 3.082 5~20 1.583 10~15 2.845 −20 5~10 1.926 15~20 2.738 10~15 1.762 5~20 2.960 15~20 1.713 −40 5~10 3.358 5~20 1.844 10~15 3.179 −25 5~10 2.208 15~20 3.115 10~15 2.096 5~20 3.282 由图5可见:各试件的抗拉强度均随着冻结温度的降低而呈线性增大,均表现出强温度敏感性。劈裂抗拉强度大小依次为5~10 mm、10~15 mm、15~20 mm粒径试件,其随着粒径的减小而呈近似线性增大。这是由于冻土和块石共同作用与控制冻土石混合体的强度,同时由于块石本身比冻土强度大,试件在受力发生裂纹扩展过程中遇到块石后裂纹会沿着相对薄弱的冻土石界面进行扩展,进而形成了弯曲折线型裂纹,同时也延迟了达到应力峰值和出现破坏时间,实现了材料强化。
由图6可见:随着冻结温度的降低,5~20 mm全粒径试件的劈裂抗拉强度总是大于15~20 mm单粒径试件,说明混合不同粒径对试件强度有增益效果;5~20 mm全粒径试件的劈裂抗拉强度总是小于5~10 mm单粒径试件,说明块石粒径越小,试件抗拉强度越高。
3. 结 语
1)在劈裂拉应力作用下冻土石混合体试件表面的裂纹多呈弯曲折线型,其中单粒径试件内块石粒径越大,裂纹越曲折;径向峰值位移集中在2.2~3 mm且随着冻结温度的降低呈现近似增加的趋势;拉伸应变会在试件中心集中并产生初始裂纹,并向着两加载端沿着土石界面开裂并贯穿试件。
2)冻土石混合体试件在加载时会经历线弹性阶段、塑性-脆性破坏阶段;其中在塑性阶段中,在冻结温度较高时,试件应力值并没有快速下降至完全丧失承载力,而是形成了较高的应力平台;在冻结温度较低时,峰值后应力平台会快速下降,试件破坏形式转变为脆性破坏并表现为宏观失稳破坏。
3)块石尺寸效应导致试件强度的差异性,冻土石混合体试件的劈裂抗拉强度表现出强温度敏感性,均会随着冻结温度的降低而近似线性增加,其值大小依次为5~10 mm、5~20 mm、10~15 mm、15~20 mm粒径试件。
-
表 1 不同冻结温度和不同粒径试件的劈裂抗拉强度
Table 1 Splitting tensile strength of the samples with different freezing temperatures and particle sizes
冻结温
度/℃不同粒
径试件抗拉强
度/MPa冻结温
度/℃不同粒
径试件抗拉强
度/MPa−10 5~10 1.277 −25 15~20 1.958 10~15 0.983 5~20 2.156 15~20 0.895 −30 5~10 2.683 5~20 1.117 10~15 2.477 −15 5~10 1.663 15~20 2.372 10~15 1.515 5~20 2.566 15~20 1.358 −35 5~10 3.082 5~20 1.583 10~15 2.845 −20 5~10 1.926 15~20 2.738 10~15 1.762 5~20 2.960 15~20 1.713 −40 5~10 3.358 5~20 1.844 10~15 3.179 −25 5~10 2.208 15~20 3.115 10~15 2.096 5~20 3.282 -
[1] 范长新,温智,王旭,等. 人工冻结法调控多年冻土区桩基础地温场的效果分析[J]. 中国安全生产科学技术,2022,18(8):106−113. FAN Changxin, WEN Zhi, WANG Xu, et al. Effect analysis of artificial freezing method to regulate ground temperature field of pile foundation in permafrost regions[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2022, 18(8): 106−113.
[2] 陈士威,林斌. 原状与重塑冻结黏土单轴抗压对比试验[J]. 煤矿安全,2019,50(6):62−66. doi: 10.13347/j.cnki.mkaq.2019.06.015 CHEN Shiwei, LIN Bin. Contrast test on uniaxial compression of undisturbed and remolded frozen clay[J]. Safety in Coal Mines, 2019, 50(6): 62−66. doi: 10.13347/j.cnki.mkaq.2019.06.015
[3] ZHANG Z L, XU W J, XIA W, et al. Large-scale in-situ test for mechanical characterization of soil–rock mixture used in an embankment dam[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2016, 86: 317−322. doi: 10.1016/j.ijrmms.2015.04.001
[4] 李晓,廖秋林,赫建明,等. 土石混合体力学特性的原位试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2007(12):2377−2384. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2007.12.001 LI Xiao, LIAO Qiulin, HAO Jianming, et al. Study on in-situ tests of mechanical characteristics on soil-rock aggregate[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2007(12): 2377−2384. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2007.12.001
[5] 杨忠平,李进. 含石率对土石混合体-基岩界面剪切力学特性的影响[J]. 岩土工程学报,2021,43(8):1443−1452. doi: 10.11779/CJGE202108009 YANG Zhongping, LI Jin. Influences of stone content on shear mechanical properties of soil-rock mixture-bedrock interface[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021, 43(8): 1443−1452. doi: 10.11779/CJGE202108009
[6] 李福平. 不同重塑压力下粘土-砂岩混合体力学特性三轴试验研究[J]. 煤炭工程,2020,52(S2):105−109. LI Fuping. Triaxial experimental study on the mechanical properties of clay-sandstone mixtures under different remodelling pressures[J]. Coal Engineering, 2020, 52(S2): 105−109.
[7] 张振平,付晓东,盛谦,等. 基于含石量指标的土石混合体非线性破坏强度准则[J]. 岩石力学与工程学报,2021,40(8):1672−1686. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.0854 ZHANG Zhenping, FU Xiaodong, SHENG Qian, et al. A non-linear ultimate strength criterion for soil-rock mixture based on rock block proportion[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(8): 1672−1686. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.0854
[8] WANG S, ZHU Y, MA W, et al. Effects of rock block content and confining pressure on dynamic characteristics of soil-rock mixtures[J]. Engineering Geology, 2021, 280: 105963. doi: 10.1016/j.enggeo.2020.105963
[9] 杨升,李晓庆. 基于3维离散元颗粒流的土石混合体大型直剪试验模拟分析[J]. 工程科学与技术,2020,52(3):78−85. YANG Sheng, LI Xiaoqing. Simulation analysis of large direct shear test of soil and rock mixture based on PFC3D[J]. Advanced Engineering Sciences, 2020, 52(3): 78−85.
[10] 唐丽云,王鑫,邱培勇. 冻土区土石混合体冻融交界面剪切性能研究[J]. 岩土力学,2020,41(10):3225−3235. TANG Liyun, WANG Xin, QIU Peiyong, et al. Study on shear performance of soil-rock mixture at the freezing-thawing interface in permafrost regions[J]. Rock and Soil Mechanics, 2020, 41(10): 3225−3235.
[11] ZHAO J, ZHANG P, YANG X, et al. On the uniaxial compression strength of frozen gravelly soils[J]. Cold Regions Science and Technology, 2020, 171: 102965. doi: 10.1016/j.coldregions.2019.102965
[12] ZHANG G, LIU E, CHEN S, et al. Micromechanical analysis of frozen silty clay-sand mixtures with different sand contents by triaxial compression testing combined with real-time CT scanning[J]. Cold Regions Science and Technology, 2019, 168: 102872. doi: 10.1016/j.coldregions.2019.102872
[13] LINDQUIST E S. The strength and deformation properties of mélange [D]. University of California, Berkeley, 1994.
[14] 徐文杰,胡瑞林. 土石混合体概念,分类及意义[J]. 水文地质工程地质,2009,36(4):50−56. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2009.04.012 XU Wenjie, HU Ruilin. Conception, classification and significations of soil-rock mixture[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 2009, 36(4): 50−56. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2009.04.012
[15] NICKLING W G, BENNETT L. The shear strength characteristics of frozen coarse granular debris[J]. Journal of Glaciology, 1984, 30(106): 348−357. doi: 10.3189/S0022143000006201
[16] LI Z Q, HU F, QI S W, et, al. Strain-softening failure mode after the post-peak as a unique mechanism of ruptures in a frozen soil-rock mixture[J]. Engineering Geology, 2020, 274: 105725. doi: 10.1016/j.enggeo.2020.105725
[17] 张勇敢,鲁洋,刘斯宏,等. 基于巴西劈裂试验的冻结膨胀土拉伸特性研究[J]. 岩土工程学报,2021,43(11):2046−2054. doi: 10.11779/CJGE202111011 ZHANG Yonggan, LU Yang, LIU Sihong, et al. Experimental study on tensile strength of frozen expansive soils based on Brazilian splitting tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021, 43(11): 2046−2054. doi: 10.11779/CJGE202111011
-
期刊类型引用(1)
1. 李卓,孙屹,姜鑫,蒋景东. 低围压与不同温度作用下土石坝护坡土石混合体力学特性. 河海大学学报(自然科学版). 2024(06): 90-96 . 百度学术
其他类型引用(0)