加卸载条件下喷射混凝土力学特性试验研究
Experimental Study on Mechanical Properties of Shotcrete Under Loading and Unloading Condition
-
摘要: 为了研究喷射混凝土在加固支护后的力学特性,开展了循环加卸载下不同配比的混凝土试样力学试验,分析了不同骨料粒径和水灰比下混凝土试样的强度特征、变形特征以及应变随时间的变化规律。研究结果表明:在加卸围压试验中,可利用混凝土试样损坏时的围压与卸载时围压的比值来评判混凝土的强度,比值越小,代表混凝土试样的强度越高;在加卸围压试验中试样的应变比常规三轴试验小,低水灰比和小粒径的试样的脆性破坏更显著,破裂面更加完整;试样的破坏强度大体上呈现随着粒径的减小,破坏强度增大的趋势;水灰比较高的试样,在卸载试验中存在延时破坏的特征。Abstract: In order to study the mechanical properties of shotcrete after reinforcement, the mechanical tests of concrete with different ratios under cyclic loading and unloading were carried out, and the strength characteristics, deformation characteristics and strain changes with time of concrete with different aggregate particle sizes and water-cement ratios were analyzed. The results show that the concrete strength can be evaluated by the ratio of confining pressure when concrete samples are damaged to that when concrete samples are unloaded. The smaller the ratio is, the higher the strength of concrete samples is. In the confining pressure test, the strain of the sample is smaller than that of the conventional triaxial test, the brittle failure of the sample with low water-cement ratio and small particle size is more significant, and the fracture surface is more complete. The failure strength of the sample increases with the decrease of particle size. The sample with high water ash has the characteristics of delayed failure in unloading test.
-
Keywords:
- shotcrete /
- unloading effect /
- shear failure /
- particle size /
- water-cement ratio /
- roadway support
-
煤炭是我国的主体能源,是维持经济平稳发展和维护国家长治久安的重要基石,而煤矿突水事故是影响煤矿安全生产的主要因素之一[1-3]。随着我国东部地区的浅层上组煤炭资源逐步枯竭,深部下组煤开采增多,开采条件愈加复杂。相比之下,西部煤炭资源相对于东部埋深浅,储量丰富,煤炭开采比重快速上升[4-6]。我国西部煤炭多产于侏罗系地层,其岩层主要以胶结程度低、孔隙率高、强度差、遇水易崩解的泥岩和砂岩为主,矿井开采扰动形成的导水裂隙带沟通砂岩含水层,引起突(涌)水事故,对矿井安全生产构成极大威胁[7-10]。
注浆加固是防治矿井水害和改善地质条件的重要手段,也是目前西部矿区治理砂岩水害最为普遍有效的方法[11-12]。不同因素对注浆工程或多或少都有影响,有的甚至直接决定了整个现场注浆工程的好坏。吕鑫等[13]研究了不同负压压力对注浆加固体强度的影响;周中等[14]研究了不同地层环境对注浆区域驱水效果的影响;张小英等[15]研究了不同加固圈厚度和水泥浆液水灰比对注浆加固后隧道稳定性的影响;张进鹏等[16]研究了不同类型岩石强度对注浆加固效果的影响;巫宇帆等[17]研究了不同围压对注浆加固强度的影响;张培森等[18]研究了不同静水压力对注浆加固体渗透率的影响;张宁等[19]研究了不同水泥掺量对注浆结石体力学强度的影响;雷尊贵等[20]研究了不同粉煤灰掺量对注浆固结体抗压强度的影响。
上述研究在一定程度上揭示了不同因素对注浆工程的影响,但研究多为单个因素对注浆工程的影响,少有考虑多因素及其共同作用下对注浆工程的影响,且针对西部矿区可注断层破碎带的注浆试验研究也略有缺乏。为此,探究不同因素对可注断层破碎带试样可注性以及注浆加固效果的影响,并将研究成果应用到现场注浆工程中,为西部矿区砂岩水害的治理提供了依据,保障了矿井的安全生产,也切实保护了西部矿区的水资源和生态环境[21-25]。
1. 工程背景
以内蒙古自治区鄂尔多斯盆地上海庙矿区某矿为背景,该矿井目前开采15号煤层主要受到顶板水害威胁,顶板水主要为煤层上方50~60 m范围延安组含水层及直罗组含水层,其中直罗组与上方白垩系含水层存在水力联系,由于覆岩岩层的弱胶结性,导致顶板涌水时易携带泥沙与砂石,形成较为严重的灾害。矿井地层柱状如图1所示。
该矿井南翼发育FD5正断层,将影响矿井8号煤及15号煤层接续生产。该断层走向SWW,倾向SEE,倾角为70°,落差为0~25 m,延展长度为2 100 m,断层带宽度为27 m左右,错断所有煤层。因此,要减弱114155工作面开拓和回采顶板水害并保障南翼运输巷道以及辅助巷道能够在安全的前提下穿过FD5断层,需要对工作面地质条件进行探查并及时治理FD5断层。
2. 试验方案
2.1 岩层可注性分析
岩层可注性是岩层接受浆液注入的能力,在确定浆液类型和注浆压力的前提下,可划分为完全可注、部分可注、完全不可注3种类型[26]。根据试验设备和注浆工程的实际情况,假设试样的高度为H,砂岩注浆3种类型的判定标准为:①注浆压力小于0.4 MPa,浆液渗透距离为H,即完全渗透试样,判定为完全可注;②注浆压力小于0.4 MPa,浆液渗透距离为0.5H~H,或者在注浆压力大于0.4 MPa的情况下浆液完全渗透试样,判定为部分可注;③注浆压力大于0.4 MPa,浆液渗透深度小于0.5H,判定为不可注。
根据现场取出的FD5断层破碎带试样,判定试样均为完全可注。因此,FD5断层破碎带属于可注断层破碎带。
2.2 试验材料及介质及试验装置及方法
1)矿渣粉煤灰基材料。结合现场对注浆材料的实际需求,参照文献[27]的矿渣粉煤灰基注浆材料的最优配比,即基体组分的水玻璃模数2.0,碱固比4%,矿渣粉煤灰比值7∶3,外加普通水泥30%,以此来制备可注断层破碎带注浆加固试验研究的材料。
2)断层松散介质。断层破碎带主要由破碎砂岩及砂岩粉化后的松散砂组成。试验所研究的断层破碎带为可注断层破碎带,模型材料为河砂,按照地层取样试样的粒径级配制备单粒径砂岩试样,粒径分为4个等级:<0.25 mm、0.25~<0.5 mm、0.5~<1.0 mm、1.0~2.0 mm;考虑实际断层会切断多种砂岩地层,对砂岩粒径进行不同粒径的组合得到混合粒径砂岩试样,由0.25~0.5 mm粒径与0.5~2.0 mm粒径以不同质量比例混合而得到,其中0.25~0.5 mm粒径分别占100%、75%、50%、25%、0。通过对不同粒径级配砂岩试样进行注浆研究不同粒径级配砂岩的可注性及其注浆加固特性。
3)注浆试验。采用的注浆试验装置包括空气压力机、储浆罐、注浆装置。空气压力机可以提供0~1.2 MPa的注浆压力;储浆罐圆筒上端压气口可以与空压机连接,出浆口通过高压软管与注浆模具连接,同时,密闭储浆罐可以维持稳定的压力;注浆装置在底部中间下端设有注浆孔,在注浆孔处安装阀门开关及压力表,以随时读取注浆压力和控制浆液的流入或流出。
4)试验方法。为了对砂岩试样的可注入性进行全面分析,按照矿井帷幕注浆的有关规定,选择水灰比为1∶1、1.5∶1、2∶1的3种浆液进行注浆试验。在进行注浆试验时,依据粒径设计配比了ϕ50 mm×100 mm尺寸的砂岩试样。在注浆试验结束,浆液凝固后,将试样打磨光滑,保证砂岩试样是高径比为2∶1的标准试样。注浆试验为恒压注浆,设计的注浆压力1.0 MPa。浆液在注浆装置的下端注入,当注浆装置上端溢出浆液,表明浆液已经完全通过砂岩试样,记录此时压力表的读数,即为该粒径配比的注浆渗透压力。注浆完成后,待浆液失去流动性,将注浆加固的试样放入养护箱,养护到龄期测试力学和渗流性能。
2.3 试验设计
1)可注性试验。浆液能否注入断层破碎带,受砂岩颗粒粒径组成、浆液水灰比和注浆压力等因素共同影响。砂岩试验粒配比设计见表1。其中,D15、D10分别为砂土体颗粒累计粒度分布数分别达到15%、10%时,所对应的粒径尺寸,即砂土体粒径占15%、10%的颗粒所占百分比。
表 1 砂岩试样粒径配比设计Table 1. Design of particle size ratio of sandstone specimens编号 类型 D15/mm D10/mm 密度/(g·cm−3) 1# <0.25 mm 0.126 0.122 2.63 2# 0.25~<0.5 mm 0.301 0.295 2.62 3# 0.5~<1.0 mm 0.678 0.662 2.64 4# 1.0~2.0 mm 1.276 1.272 2.64 5# 0.5 mm(100%) 0.133 0.125 2.63 6# <0.5 mm(75%)+0.5~2.0 mm(25%) 0.296 0.291 2.63 7# <0.5 mm(50%)+0.5~2.0 mm(50%) 0.407 0.395 2.63 8# <0.5 mm(25%)+0.5~2.0 mm(75%) 0.561 0.553 2.62 9# 0.5~2.0 mm(100%) 0.699 0.687 2.64 2)单轴抗压强度试验。将注浆后的试样放置于20 ℃、RH=95%的恒温恒湿养护环境下进行养护,待试样具有一定强度后进行脱模,脱模后继续养护至规定龄期,将注浆加固试样打磨成标准试样,对不同水灰比和养护龄期下试样的单轴抗压强度进行检测,得到试样应力-应变特征曲线,探究不同因素对注浆加固体强度的影响规律。
3)渗透性试验。渗透性试验设计方面,试样在达到一定养护时间后,使用注浆装置对砂岩试样的渗透率进行测定,以此来测试不同水灰比和养护龄期下试样的渗透系数,探究不同因素对注浆加固体渗透率的影响规律。其工作原理为将空气压力转化为水压,作用在注浆装置的1段,另一端直接与空气相连,根据压力表读数、试样尺寸和渗流流量来测得渗透系数。
3. 试验结果
3.1 试样可注性
1)砂岩粒径分布。不同级配砂岩颗粒对浆液可注性有着较大影响。当浆液水灰比为1∶1时,单一粒径砂岩试样中,在粒径<0.25 mm的砂岩试样中不可注;在粒径≥0.25 mm的砂岩试样中完全可注;组合粒径砂岩试样中,在小于0.5 mm粒径占100%的配比中砂岩试样中部分可注;其它配比下的砂岩试样均完全可注。这是由于粒径较小的细砂岩不利于浆液颗粒注入,而且所用超细注浆料的浆液颗粒易产生团聚效应,从而影响注浆效果。因此,在煤矿现场注浆工程中,针对粒径<0.25 mm的细砂岩试样,可以通过粉磨减小颗粒粒径以及提高浆液均匀分散性等方法来提高浆液可注性。
2)浆液水灰比。根据砂岩粒径分布和浆液可注性结果,选取颗粒级配为1和5的砂岩试样,在水灰比1∶1、1.5∶1、2∶1这3种条件下进行可注性试验。当水灰比为1∶1时,在粒径<0.25 mm的砂岩试样中不可注,在粒径<0.5 mm占100%的配比中砂岩试样中部分可注;当水灰比为1.5∶1和2∶1时,2种配比下的砂岩试样均完全可注。浆液可注性随水灰比增大而提高,这是因为水含量的增多降低了浆液黏度、提高了浆液流动性并削弱了颗粒的团聚效应,进而使浆液在砂岩试样中能够更加广泛的流动扩散。因此,在现场注浆工程中,针对细砂岩和细中砂岩,在一定范围内可以通过增大浆液水灰比来提高浆液的可注性。
3)注浆渗透压力。在上述研究的基础上,选择具有不同颗粒组成的5#~9#混合颗粒样品,得到在水灰比1∶1、1.5∶1、2∶1条件下不同编号分组的注浆渗透压力。复合砂岩试样中浆液注浆压力特征如图2所示。试验中,5#砂岩试样在水灰比1∶1,注浆渗透压力小于0.4 MPa的条件下,判定为不可注;在相同水灰比条件下,随着砂岩混合颗粒中大颗粒含量增加,注浆渗透压力降低;在相同的粒径配比条件下,随着水灰比增大,注浆渗透压力降低。原因是大颗粒含量增加会提高整体孔隙率和孔隙尺寸,浆液水灰比增大会提高浆液流动性,从而使注浆渗透压力降低。因此,在现场注浆工程中,增大浆液水灰比可减小注浆渗透压力,提高浆液的可注性。
3.2 加固效果
为了对现场注浆工程进行有效指导建议,应对不同因素影响下砂岩注浆加固体的单轴抗压强度和渗透系数进行测定。参照文献[28-30]的研究结论可知,水灰比和养护龄期是影响注浆加固体强度和渗透系数的主要影响因素。因此,选择水灰比和养护龄期与注浆加固体强度和渗透系数之间建立量化关系,将试验测得的注浆加固体强度和渗透系数与水灰比和养护龄期进行公式拟合,得出注浆加固体强度和渗透系数与水灰比和养护龄期的量化关系。
3.2.1 水灰比
根据试样可注性分析,选取粒径范围为0.25~0.5 mm的砂岩试样,在养护龄期为7、28 d的条件下,测试注浆加固后浆液水灰比为1∶1、1.5∶1、2∶1、2.5∶1时各注浆加固体的单轴抗压强度和渗透系数,拟合分析各因素对注浆性能的量化关系。单轴抗压强度和渗透系数与浆液水灰比定量关系如图3所示。
由图3(a)可知:注浆加固体的单轴抗压强度随浆液水灰比增大而降低,原因是浆液水灰比的提高使浆液颗粒之间间距增大,颗粒凝胶硬化过程中不易胶结连接,导致浆液凝胶硬化后孔隙率较高,强度降低;当水灰比为1∶1和1.5∶1时,注浆加固体的最大单轴抗压强度分别达到5.25 MPa和4.2 MPa,已达到现场应用要求的2.4 MPa的强度。
由图3(b)可知:注浆加固体的渗透系数随浆液水灰比减小而减小,原因是水灰比减小,浆液填充颗粒孔隙更加密实,降低了注浆加固体的渗透率;当水灰比为1.5∶1和1∶1时,注浆加固体的渗透系数几乎相同,说明注浆加固后抗渗效果良好。因此,根据现场注浆工程的实际情况,首先采用水灰比为1∶1的浆液进行注浆,在可注的情况下增强注浆加固的效果;当水灰比为1∶1的浆液难以注入断层破碎带,应改用水灰比为1.5∶1的浆液,在提高浆液可注性的同时保证良好的注浆加固效果。
3.2.2 养护龄期
试验选取了粒径范围0.25~0.5 mm的砂岩试样,在水灰比1∶1和1.5∶1的条件下,测试注浆加固后3、7、14、28 d各龄期试样的单轴抗压强度和渗透系数,拟合分析各因素对注浆性能的量化关系。单轴抗压强度和渗透系数与养护龄期的定量关系如图4所示。
由图4(a)可知:注浆加固体单轴抗压强度随着养护龄期的延长而逐渐增加,单轴抗压强度增幅随着养护龄期的延长而逐渐变缓,养护龄期为3~7 d时增幅最大,14~28 d时增幅放缓;当养护龄期14 d时,水灰比1∶1和1.5∶1这2种情况下,单轴抗压强度分别4.95 MPa和3.9 MPa,已达到现场应用要求的2.4 MPa的强度。
由图4(b)可知:注浆加固体渗透系数随着养护龄期延长而逐渐降低,渗透系数的降幅随着养护龄期的增长而逐渐放缓,养护龄期在3~7 d时注浆加固体渗透率降幅最大,7~14 d时渗透系数变化逐渐趋于平稳,在14 d后渗透率变化幅度不大;当养护龄期14 d和28 d时,注浆加固体的渗透系数几乎相同,说明注浆加固后抗渗效果良好。因此,在现场注浆工程中,无论是使用水灰比1.5∶1的浆液进行注浆加固的砂岩粒径较小的地层,还是使用水灰比为1∶1的浆液进行注浆加固的砂岩粒径较大的地层,在注浆14 d后可以得到符合现场应用的注浆加固效果,在注浆28 d后得到最优的注浆加固效果。
4. 工程应用
4.1 断层注浆设计
1)钻孔布置方式。根据试验结论及现场实际情况可知,水灰比1.5∶1的浆液在注浆效果方面与水灰比1∶1的浆液相近,且水灰比1.5∶1的浆液流动性更强,有助于浆液更好地在FD5断层破碎带内扩散运移,因此,选用水灰比1.5∶1的浆液进行注浆。注浆工程实际设计2组地面垂向孔组,其中D1钻孔组对FD5断层以北114155工作面回风巷与露头煤柱线之间平面区域内的15号煤顶板100 m范围内砂岩含水层进行超前治理,共9个钻孔;D2钻孔组对一水平南翼运输大巷及辅运大巷穿越FD5断层破碎带平面区域内的砂岩含水层进行超前治理,共11个钻孔。选取D2钻孔组进行分析。
2)注浆结束标准。工程中钻孔间距为50~60 m,注浆浆液压力的大小和浆液扩散范围成正相关,为了增加浆液的扩散距离来得到更好的注浆效果,要求注浆孔口终止压力要达到8~12 MPa;同时,由于注浆工程的特殊性,考虑可能揭露陷落柱或者巷道出现跑浆,无法高压注浆,因此,应及时根据现场实际情况对注浆压力进行调整,总压力不低于受注层位静水压力的2~3倍。一旦注浆压力达到预定标准后,可通过更换注浆泵的挡位来减少浆液注入量,直到浆液注入量减小到60 L/min,并持续30 min。之后进行压水实验,测得单位吸水率不大于0.01 L/(min·m·m)。否则,要求复注直至小于标准值为止。只有同时满足上述2个条件的情况下,才可以停止注浆。
4.2 注浆效果评价
表 2 注浆前后各钻孔吸水率表Table 2. Water absorption table of each borehole before and after grouting孔号 注浆前吸水率/
(L·min−1·m−1·m−1)注浆后吸水率/
(L·min−1·m−1·m−1)D2-1 0.041 0 0.007 9 D2-2 0.030 5 0.007 1 D2-3 0.074 1 0.010 0 D2-4 0.042 2 0.007 8 D2-5 0.098 5 0.009 0 D2-6 0.043 2 0.007 6 D2-7 0.062 0 0.009 4 D2-8 0.023 6 0.008 3 D2-9 0.027 8 0.008 5 D2-10 0.035 6 0.007 7 D2-11 0.025 4 0.008 6 由表2可知:注浆后,各孔受注层段吸水率均符合设计,均不大于0.01 L/(min·m·m),各钻孔注浆效果明显。D2组钻孔实际施工时,首先施工第1组D2-3、D2-5、D2-7、D2-9钻孔,根据这4个钻孔进行预先注浆试验,确认治理区域目标含水层的富水性、FD5断层导水性与断层破碎带注浆治理可行性;其次,施工第2组D2-2、D2-4、D2-6、D2-8钻孔;最后施工第3组D2-1、D2-10、D2-11钻孔,完成连排隔水帷幕的建立。
由图5可知:第1组平均注浆量为1 317.81 t,第2组平均注浆量为202.19 t,第3组平均注浆量为80.22 t,注浆量随着注浆孔顺序组次明显降低。这是由于前期注浆口注浆扩散范围广,对孔裂隙充填效果好,后期注浆孔难以注入导致注浆量下降,说明注浆效果明显。
5. 结 语
1)相同浆液水灰比条件下,砂岩粒径增大,注浆压力呈逐渐减小趋势;相同砂岩粒径条件下,浆液水灰比增大,注浆压力呈逐渐减小趋势。
2)注浆加固体的单轴抗压强度随浆液水灰比增大而降低,在水灰比为1.5∶1时注浆加固体的最大单轴抗压强度已适合现场应用;注浆加固体的渗透系数随浆液水灰比减小而减小,在水灰比为1.5∶1和1∶1时渗透系数几乎相同且抗渗效果良好。
3)注浆加固体单轴抗压强度随着养护龄期的延长而逐渐增大,养护龄期为14 d时,浆液水灰比为1∶1和1.5∶1这2种情况下的注浆加固体单轴抗压强度均适合于现场应用;注浆加固体渗透系数随着养护龄期延长而逐渐降低,当养护龄期为14 d和28 d时,注浆加固体的渗透系数几乎相同且抗渗效果良好。
4)通过吸水率和注浆量2个指标来评价注浆工程的整体效果。各钻孔吸水率均不大于临界值0.01 L/(min·m·m),说明受注层段吸水率均符合设计;注浆量由第1组的平均1 419.84 t下降到第3组的平均88.2 t,随注浆孔顺序组次明显降低,说明前期对孔裂隙充填效果好,进而使后期注浆孔难以注入导致注浆量下降。综上认为注浆效果明显且良好。
-
[1] 谢和平,高峰,鞠杨,等.深地科学领域的若干颠覆性技术构想和研究方向[J].工程科学与技术,2017,49(1):1-8. [2] 何富连,张广超.深部高水平构造应力巷道围岩稳定性分析及控制[J].中国矿业大学学报,2015,44(3):466-476. [3] GAO Fuqiang, STEAD Doug, KANG Hongpu. Numerical simulation of squeezing failure in a coal mine roadway due to mining-induced stresses[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2015, 48(4):1635. [4] 李新平,汪斌,周桂龙.我国大陆实测深部地应力分布规律研究[J].岩石力学与工程学报,2012,31(s1):2875-2880. [5] Liu H, Sang S, Xue J, et al. Characteristics of an in situ stress field and its control on coal fractures and coal permeability in the Gucheng block, southern Qinshui Basin, China[J]. Journal of Natural Gas science & Engineering, 2016, 36: 1130-1139. [6] 刘泉声,刘恺德.淮南矿区深部地应力场特征研究[J].岩土力学,2012,33(7):2089-2096. [7] 郭晓菲,马念杰,赵希栋,等.圆形巷道围岩塑性区的一般形态及其判定准则[J].煤炭学报,2016,41(8):1871-1877. [8] 谢生荣,谢国强,何尚森,等.深部软岩巷道锚喷注强化承压拱支护机理及其应用[J].煤炭学报,2014,39(3):404-409. [9] 阚甲广,张农,李桂臣,等.泥化巷道底板控制技术研究[J].采矿与安全工程学报,2011,28(3):356-360. [10] 李树忱,朱林,孙爱花,等.超欠挖状态下支护结构的力学特性研究[J].煤炭学报,2017,42(11):2817. [11] 徐全,吴家耀,褚卫江,等,刘加进.喷射混凝土力学时空特性在中东抽蓄中的应用[J].地下空间与工程学报,2020,16(3):852-862. [12] 方芳,谢冬冬.巷道围岩喷射混凝土动态力学性能及损伤机理[J].煤矿安全,2019,50(1):58-61. [13] 丁莎,牛荻涛,王家滨.喷射粉煤灰混凝土微观结构和力学性能试验研究[J].硅酸盐通报,2015,34(5):1187-1192. [14] 刘智,赵兰浩,吴晓彬,等.循环荷载下考虑滞回效应的混凝土损伤模型[J].工程科学与技术,2020,52(4):1-7. [15] 焦华喆,韩振宇,陈新明,等.玄武岩纤维对喷射混凝土力学性能及微观结构的影响机制[J].复合材料学报,2019,36(8):1926-1934. [16] 张硕,徐进鹏,段兴平,等.纳米钢纤维喷射混凝土设计及性能试验研究[J].人民长江,2018,49(S1):257-259. [17] 曾振海,李传习,柯璐,等.玄武岩/聚丙烯腈混杂纤维混凝土力学性能及最优纤维掺量研究[J/OL].铁道科学与工程学报:1-9[2020-07-13].https://doi.org/10.19713/j.cnki.43-1423/u.T20200451. [18] 胡晓鹏,彭刚,牛荻涛,等.施工期混凝土反复受压应力-应变关系研究[J/OL].建筑材料学报:1-13[2020-07-13].http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1764. TU.20191207.1539.008.html. [19] 张军,余振鹏,谢兴华,等.普通混凝土剪切力学性能试验研究[J].混凝土,2019(11):50-53. [20] 张华,郭继鑫,傅玉珍,等.冲击作用下混凝土裂纹扩展试验研究及数值模拟[J].振动与冲击,2016,35(17):107-112.
计量
- 文章访问数: 25
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0