• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • RCCSE中国核心学术期刊

采动应力分布特征的深度效应

刘啸

刘啸. 采动应力分布特征的深度效应[J]. 煤矿安全, 2020, 51(6): 163-167,173.
引用本文: 刘啸. 采动应力分布特征的深度效应[J]. 煤矿安全, 2020, 51(6): 163-167,173.
LIU Xiao. Depth Effect of Mining Stress Distribution Characteristics[J]. Safety in Coal Mines, 2020, 51(6): 163-167,173.
Citation: LIU Xiao. Depth Effect of Mining Stress Distribution Characteristics[J]. Safety in Coal Mines, 2020, 51(6): 163-167,173.

采动应力分布特征的深度效应

Depth Effect of Mining Stress Distribution Characteristics

  • 摘要: 为研究神东矿区采煤深度增加引起的采动应力分布变化特征,采用FLAC3D数值模拟软件,构建数值试验模型,分析不同采深模型下应力拱形态、超前应力峰值、位置及影响范围变化特点。通过研究不同开采深度采动应力分布特征的变化规律,得出了采深效应的作用机制。研究表明:通过分析数值模拟结果,发现不同埋深条件下工作面超前支承压力峰值距煤壁距离约8~12 m,受工作面开采剧烈影响范围(应力集中区域)约87~99 m,两者都随着埋深的增加而增大。上覆岩层形成的应力拱结构是影响采动应力分布特征的根本原因。针对深部矿井巷道围岩变形严重问题,提出了水力压裂措施,通过现场验证取得了良好的效果。
    Abstract: To study the change characteristics of mining stress distribution caused by the increase of mining depth in Shendong Mining Area, FLAC3D numerical simulation software was used to build a numerical test model to analyze the variation characteristics of stress arch morphology, advancing stress peak, position and influence range under different mining depth models, and explore the variation rules of mining induced stress distribution characteristics with the increase of mining depth. The mechanism of the depth effect was analyzed by studying variation of mining stress distribution characteristics at different mining depths. The research shows that: peak leading abutment pressure of the working face is about 8-12 m away from the coal wall under different buried depths. The range affected by mining of the working face(stress concentration area) is about 87-99 m. Both increase with burial depth. It is found that the stress arch structure formed by the overlying strata is the root cause of the characteristics of the mining stress distribution. In view of the serious problem of surrounding rock deformation of mine roadway, hydraulic fracturing measures were proposed.
  • [1] 谢和平,彭苏萍,何满潮.深部开采基础理论与工程实践[M].北京:科学出版社,2005.
    [2] 谢和平,周宏伟,薛东杰,等.煤炭深部开采与极限开采深度的研究与思考[J].煤炭学报,2012,37(4):535-542.
    [3] 谢和平,高峰,鞠杨,等.深部开采的定量界定与分析[J].煤炭学报,2015,40(1):1-10.
    [4] 刘书贤,魏晓刚,麻风海,等.深部采动覆岩移动变形致灾的试验分析[J].水文地质工程地质,2013,40(4):88-92.
    [5] 谢和平,冯夏庭.灾害环境下重大工程安全性的基础研究[M].北京:科学出版社,2009.
    [6] 李文平,乔伟,李小琴,等.深部矿井水害特征、评价方法与治水勘探方向[J].煤炭学报,2019,44(8):2437.
    [7] 李铁,蔡美峰,纪洪广.抚顺煤田深部开采临界深度的定量判别[J].煤炭学报,2010,35(3):363-367.
    [8] 路停,魏作安,杨永浩,等.基于数值模拟的深部采场稳定性分析[J].矿业研究与开发,2019,39(9):25-29.
    [9] 赵毅鑫,刘斌,杨志良,等.神东矿区不同赋存深度沉积岩抗拉强度与断裂韧度研究[J].煤炭学报,2019, 44(6):1732-1741.
    [10] 钱七虎.深部岩体工程响应的特征科学现象及“深部”的界定[J].东华理工学院学报,2007,27(1):1-5.
    [11] 钱七虎.非线性岩石力学的新进展-深部岩体力学的若干关键问题[C]//第八次全国岩石力学与工程技术大会论文集.北京:科学出版社,2004.
    [12] 彭高友,高明忠,吕有厂,等.深部近距离煤层群采动力学行为探索[J].煤炭学报,2019,44(7):1971.
    [13] 谢和平.“深部岩体力学与开采理论”研究构想与预期成果展望[J].工程科学与技术,2017,49(2):1-16.
    [14] 李春元,张勇,左建平,等.深部开采砌体梁失稳扰动底板破坏力学行为及分区特征[J].煤炭学报,2019, 44(5):1508-1520.
    [15] 李广波,宁建国,谭云亮,等.近距离煤层坚硬岩层破断影响因素分析[J].煤矿安全,2015,46(8):230.
    [16] 王宗林,武占超,梁冰,等.浅埋煤层开采覆岩运动规律模拟与试验研究[J].安全与环境学报,2017,17(6):2140-2146.
    [17] 谢广祥,范浩,王磊.浅埋煤层采场围岩力链演化规律及工程应用[J].煤炭学报,2019,44(8):2945.
    [18] 黄庆享,贺雁鹏,李锋,等.浅埋薄基岩大采高工作面顶板破断特征和来压规律[J].西安科技大学学报,2019,39(5):737-744.
    [19] 汪北方,梁冰,孙可明,等.典型浅埋煤层长壁开采覆岩采动响应与控制研究[J].岩土力学,2017,38(9):2693-2700.
    [20] 牛宗杰,胡耀青,王晨龙,等.控顶区支撑力系对围岩与支架力学关系的影响[J].煤矿安全,2014,45(10):194-197.
    [21] 高召宁,应治中,王辉.薄基岩厚风积沙浅埋煤层覆岩变形破坏规律研究[J].矿业研究与开发,2015,35(6):77-81.
计量
  • 文章访问数:  22
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 发布日期:  2020-06-19

目录

    /

    返回文章
    返回