保德煤矿奥陶纪灰岩水H2S形成机理及防治技术
Formation Mechanism and Prevention Technology of H2S in Ordovician Limestone Water in Baode Coal Mine
-
摘要: 基于保德煤矿不同时期奥陶纪灰岩水水化学资料,采用离子组合比例分析、水文地球化学模拟等方法,通过PHREEQC软件计算饱和指数来分析奥灰水水化学成分沿流程的变化规律,定性分析奥陶纪灰岩水硫化氢气体形成机理及水岩相互作用对硫化氢气体形成的影响,并对硫化氢气体防控关键技术进行研究。结果表明:从径流区到滞流区,水化学类型由HCO3-Na(Na·Ca)→HCO3·Cl-Na·Ca(Ca·Mg)→Cl-Na(Na·Ca),SO42-离子含量呈总体增加趋势,最终由BSR作用形成H2S气体。CH4和C将硫酸盐矿物还原生成H2S同时生成CO2、HCO3-。根据现场实际情况设计防喷装置和孔口负压抽放装置。Abstract: This study is based on the water and chemistry data of Ordovician limestone in different periods of Baode Coal Mine, using ion combination ratio analysis, hydrogeo-chemical simulation, and other methods, the saturation index was calculated by PHREEQC software to analyze the variation of the chemical composition of the ash water in the process. The formation mechanism of the hydrogen sulfide gas in the Ordovician limestone water and the influence of water-rock interaction on the formation of hydrogen sulfide gas were analyzed qualitatively. And the key technologies of hydrogen sulfide gas prevention and control are researched. The results show that from the runoff zone to the stagnant zone, the water chemistry type is HCO3-Na(Na·Ca)→HCO3·Cl-Na·Ca(Ca·Mg)→Cl-Na(Na·Ca), the overall SO42-ion content has a increasing trend, and finally the H2S gas is formed by the action of BSR. CH4 and C reduce sulfate minerals to form H2S and simultaneously produce CO2 and HCO3-. According to the actual situation of the site, the anti-spray device and the orifice negative pressure pumping device were designed.
-
-
[1] 国家安全生产监督管理总局.煤矿安全规程[M].北京:煤炭工业出版社,2016. [2] Smith J W,Gould K W, Rigby D. The stable isotope geochemistry of Australian coals[J]. Organic Geochemistry, 1982, 3(2): 111-131. [3] 焦春林,傅雪海,葛燕,等.我国煤矿瓦斯中H2S异常矿井的分布特征[J].黑龙江科技学院学报,2013,23(4):375-377. [4] 马玉贞,陶明信,张新民,等.煤层气及天然气中的H2S与SO2及其危害性[J].地质学报,2008,82(10):1408-1415. [5] 戴金星.中国含硫化氢的天然气分布特征、分类及其成因探讨[J].沉积学报,1985,3(4):109-120. [6] 戴金星.我国高含硫化氢气的成因[J].石油学报,1984,5(1):28. [7] 钱会,马致远.水文地球化学[M].北京:地质出版社, 2005. [8] 李培月,吴健华,钱会.内蒙古东胜煤田阿不亥普查区地下水水质评价及水化学形成机制[J].水资源与水工程学报,2010,21(1):38-42. [9] 牛威.天桥泉域岩溶水资源评价[J].山西水利科技, 2007(2):58-60. [10] 刘平,胡敏.煤矿硫化氢的形成机理及综合防治措施[J].中州煤炭,2009(5):69-70. [11] 林海,韦威,王亚楠,等.煤矿井下硫化氢气体的快速控制实验研究[J].煤炭学报,2012,37(12):2065. [12] 邓奇根,温洁洁,刘明举.基于泉(井)水特性的准噶尔盆地东南缘煤矿硫化氢成因研究[J].河南理工大学学报(自然科学版),2018,37(1):8-14. [13] 刘明举,李国旗,MITRIH,等.煤矿H2S气体成因类型探讨[J].煤炭学报,2011,36(6):978-983. [14] 王伟.保德煤矿81505综采工作面瓦斯抽放技术研究[D].包头:内蒙古科技大学,2014. -
期刊类型引用(19)
1. 马治青. 含水层上方煤层开采过程中覆岩移动及底板岩层损伤演化特征分析. 采矿技术. 2025(01): 1-5 . 
百度学术
2. 陈太勇，刘国磊，常笑笑，吴延成，马秋峰，郝喜庆，赵成博. 采场正断层损伤活化机理与特征. 煤矿安全. 2025(02): 126-136 . 本站查看
3. 孙文斌，田殿金，马诚，薛彦超，杨灿，朱开鹏. 侧限条件下断层破碎岩体变形及渗流侵蚀特性. 煤田地质与勘探. 2025(01): 193-203 . 百度学术
4. 王红梅，宁明诚，鲁海峰，周恒心. 断层影响下煤层开采突水风险流固耦合数值模拟研究. 煤炭技术. 2024(01): 180-184 . 百度学术
5. 赵伟，刘洲，王琦，李文江. 陈四楼煤矿地面定向钻孔超前区域治理底板岩溶水害技术. 西安科技大学学报. 2024(01): 84-93 . 百度学术
6. 朱登奎，张兴华，郁静静，谢彪，雷倩茹，王泉栋. 不同倾角断层对底板透水影响规律研究. 煤炭技术. 2024(03): 184-188 . 百度学术
7. 杨超，姜淑印. PPGF-灰岩胶结面剪切力学特性试验研究. 金属矿山. 2024(04): 37-45 . 百度学术
8. 杨晨，唐羽晗，孙远军. 伊犁一矿5号煤层1504E工作面底板水害分析与防治. 内蒙古煤炭经济. 2024(10): 39-41 . 百度学术
9. 杨鹏. 煤层底板渐进破坏与渗流演化数值模拟研究. 晋控科学技术. 2024(04): 48-51 . 百度学术
10. 李泽京，王勇，王一，王进，王婉璐，陈国峰. 基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价. 地下水. 2024(05): 24-26 . 百度学术
11. 李萍，姜旭，段建华，丛琳. 基于微震监测的工作面底板破坏曲面提取方法. 煤炭工程. 2024(11): 140-148 . 百度学术
12. 邢茂林. 煤层底板区域治理后断层突水原因及探讨. 煤矿安全. 2023(03): 204-211 . 本站查看
13. 邢茂林. 桃园煤矿F_(28)断层突水原因及堵水技术. 煤炭技术. 2023(06): 156-160 . 百度学术
14. 许延春，苗葳，宛志红，叶精灵，李磊，邢晁瑞. 底板加固改造工作面“双关键层”控水模型. 煤矿安全. 2023(05): 63-71 . 本站查看
15. 孙文斌，杨辉，赵金海，薛延东，张晓波，刘倩慧. 断层突水灾变演化过程划分基础试验研究. 煤炭科学技术. 2023(07): 118-128 . 百度学术
16. 宋团. 干河煤矿2-301工作面底板突水机理及治理技术研究. 煤炭与化工. 2023(09): 72-75 . 百度学术
17. 杨峰，李明鑫，殷聪，江昱卓，张加齐. 充填开采底板隔水层损伤破坏特征及稳定性控制. 煤炭技术. 2023(11): 23-29 . 百度学术
18. 林征，王来斌，刘梦琪. 基于GIS与熵值法的煤层底板突水危险性评价. 河南科技. 2023(23): 66-69 . 百度学术
19. 刘倩，许光泉，石怡煊，刘晓娟，徐立佳，何文乔. 采区岩溶水文地质条件综合分析及疏放性评价. 宿州学院学报. 2023(12): 44-49 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 59
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 25
下载:
