砂岩峰后应变卸载围压摩擦滑动分析

李磊; 孙中光

砂岩峰后应变卸载围压摩擦滑动分析

李磊,
孙中光

计量
- 文章访问数: 109
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
出版历程
- 发布日期: 2019-08-19

Post-peak Friction Sliding of Sandstone Under Unloading Confining Pressure

摘要

摘要: 进入深部采矿活动后,围岩受工程扰动后进入峰后阶段,其力学性质较峰前有较大差异。探究其峰后卸围压过程中应力、应变响应特性对巷道支护而言至关重要。利用MTS815实验系统,进行了不同围压条件下砂岩峰后固定轴向应变卸载围压试验。探讨了卸载围压过程中砂岩相关力学性质的影响。结果表明:试验围压内,峰值强度和峰后残余强度均符合线性Mohr-Coulomb 强度准则。峰前加载段,剪应力比K随轴向应力的增加而减小,但变化速率逐渐减慢,在轴向应力达到峰值强度时,K值达到最小值0;在轴向应力达到峰值后,K值开始逐渐增大,到残余段时,K值保持不变。
- 砂岩 /
- 强度衰减 /
- 围岩变形 /
- 摩擦滑动 /
- 视摩擦系数
Abstract: In the deep mining activities, the surrounding rock enters the post-peak stage after being disturbed by the project, and its mechanical properties are quite different from those before the peak. It is important to investigate the stress and strain response characteristics of the post-peak unloading confining pressure for roadway support. Based on MTS815 equipment system, a confining pressure test of unloaded sandstone with fixed axial strain after peak under different confining pressures was carried out. The influence of mechanical properties of sandstone during confining pressure relief is discussed. The research result showed that with the increasing of confining pressure, peak strength and post-peak strength are both conform to line Mohr-Coulomb strength criterion in experiment. The shear ratio K decreases with the increasing of axial stress during pre-peak, but the rate of change slows down gradually and reaches the minimum value 0 at the peak strength; after the peak of axial stress, K value gradually increases and remains unchanged at the residual strength stage.
- sandstone /
- strength degradation /
- surrounding rock deformation /
- friction sliding /
- apparent coefficient of friction

HTML全文

参考文献(28)

[1]	何满潮,谢和平,彭苏萍,等.深部开采岩体力学研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(16):2803-2813.
[2]	谢和平,周宏伟,薛东杰,等.煤炭深部开采与极限开采深度的研究与思考[J].煤炭学报,2012,37(4):535.
[3]	靖洪文.峰后岩石剪胀性能试验研究[J].岩土力学,2003(1):93-96.
[4]	段艳燕,宋宏伟.岩石峰后剪胀效应研究综述[J].地下空间与工程学报,2007,3(6):1027-1030.
[5]	赵文华,康亚明,汤占岐,等.考虑岩石峰后特性的矿井深埋巷道支护方法研究[J].煤炭工程,2011(8):39-41.
[6]	Fang Z, HARRISON J P. A Mechanical Degradation Index for Rock[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2001, 38(8): 1193-1199.
[7]	张春会,赵全胜,黄鹂,等.考虑围压影响的岩石峰后应软化力学模型[J].第10届全国岩土力学数值分析与解析方法研讨会论文集.北京:中国力学学会,2010:193-197.
[8]	HOEK E, BROWN ET.Practical Estimates of Rock Mass Strength[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34(8): 1165-1186.
[9]	韩建新,李术才,李树忱,等.基于强度参数演化行为的岩石峰后应力-应变关系[J].岩土力学,2013,34(2):342-346.
[10]	陆银龙,王连国,杨峰,等.软弱岩石峰后应变软化力学特性研究[J].岩石力学与工程报,2010,29(3):640-648.
[11]	张桂民,李银平,杨春和,等.岩石直剪峰后曲线与抗剪强度参数关系探讨[J].岩石力学与工程学报,2012,31(S1):2981-2988.
[12]	郭臣业,鲜学福,姜永东,等.砂岩加载试验峰后变形、破坏与应变能特征[J].岩石力学与工程学报,2011,30(S2):3893-3898.
[13]	宋洪强,左建平,陈岩,等.煤岩组合体峰后应力-应变关系模型及脆性特征[J].采矿与安全工程学报,2018,35(5):1063-1070.
[14]	刘洋,刘长武.冲击荷载下轴压对峰后破裂砂岩力学特性的影响[J].煤炭学报,2018,43(5):1281-1288.
[15]	陈梁,茅献彪,陈彦龙.考虑围岩峰后破坏的全锚锚杆受力特性[J].煤炭学报,2018,43(4):923-930.
[16]	王佩新,曹平,王敏,等.围压作用下岩石峰后应力-应变关系模型[J].中南大学学报(自然科学版),2017,48(10):2753-2758.
[17]	于宝种.岩石峰后蠕变试验及其在沿空留巷底鼓研究中的应用[J].煤矿安全,2017,48(8):23-27.
[18]	张婧,王东,刘长武.振动荷载对砂岩峰后损伤变形特性的影响[J].地下空间与工程学报,2017,13(4):886-891.
[19]	刘圣,李树清,袁越.三轴压缩下红砂岩峰后应力松弛特性试验研究[J].矿业工程研究,2017,32(2):49-53.
[20]	刘怀付,范浩.考虑非线性峰后损伤的圆形巷道围岩稳定性分析[J].煤矿安全,2017,48(4):215-218.
[21]	谢璨,李树忱,平洋,等.峰后裂隙岩石非线性损伤特性与数值模拟研究[J].岩土力学,2017,38(7):2128-2136.
[22]	于怀昌,董金玉,刘汉东,等.粉砂质泥岩峰前、峰后应力松弛特性试验研究[J].岩石力学与工程学报,2016,35(S1):2663-2672.
[23]	夏英杰,李连崇,唐春安,等.基于峰后应力跌落速率及能量比的岩体脆性特征评价方法[J].岩石力学与工程学报,2016,35(6):1141-1154.
[24]	张树光,刘佳琦,陈培培,等.辽西花岗岩水-岩耦合力学特性试验研究[J].岩石力学与工程学报,2015, 34(3):520-527.
[25]	缪协兴,钱鸣高.超长综放工作面覆岩关键层破断特征及对采场矿压的影响[J].岩石力学与工程学报,2003,22(1):45-47.
[26]	许家林,钱鸣高,金宏伟.岩层移动离层演化规律及其应用研究[J].岩土工程学报,2004,26(5):636.
[27]	钱鸣高,何富连,王作棠,等.再论采场矿山压力理论[J].中国矿业大学学报1994,23(3):1-12.
[28]	尹光志,蒋长宝,王维忠,等.不同卸围压速度对含瓦斯煤岩力学和瓦斯渗流特性影响试验研究[J].岩石力学与工程学报,2011,30(1):68-77.

施引文献(1)

期刊类型引用(0)

其他类型引用(1)

资源附件(0)

计量

文章访问数: 109
HTML全文浏览量: 0
PDF下载量: 0
被引次数: 1

砂岩峰后应变卸载围压摩擦滑动分析

计量

出版历程

Post-peak Friction Sliding of Sandstone Under Unloading Confining Pressure

期刊类型引用(0)

其他类型引用(1)

计量

出版历程

目录