Study on vertical hydraulic connection of aquifers based on hydro-chemical characteristics and pumping (discharging) water test
-
摘要:
新街矿区3−1煤埋深大，煤层顶板巨厚直罗组及志丹群含水层为主要充水含水层，地表水及含水层间的水力联系影响着矿井涌水；基于水化学特征及抽（放）水试验进行了含水层垂向水力联系研究。研究区水化学测试及Piper图结果表明：地表水、志丹群及直罗组含水层水矿化度逐渐增大，水化学类型由HCO3−Ca型转变为SO4−Na型。Gibbs图及SOM模型等分析表明：地表水中离子主要来源于碳酸盐岩、硅酸盐岩的风化作用，志丹群及直罗组含水层离子主要来源于硅酸盐岩和石膏，且直罗组含水层还存在金属硫化物的氧化，地表水、志丹群含水层、直罗组含水层水化学特征控制因素由水岩相互作用转变为蒸发浓缩作用，且志丹群及直罗组含水层有较强的阳离子交替作用。Cl−指标定量表明：地表水与志丹群含水层、志丹群与直罗组含水层水力联系度为0.28，属于中等水力联系程度，地表水与直罗组含水层水力联系度为0.43，水力联系较弱。地面志丹群含水层抽水试验与井下直罗组含水层放水试验表明：志丹群含水层与直罗组含水层间存在水力联系，志丹群含水层与直罗组含水层为矿井主要充水含水层。
Abstract:The 3−1 coal in Xinjie Mining Area is buried deep, and the thick Zhiluo Formation and Zhidan Group aquifers are the main water-filled aquifers, and the hydraulic correlation between surface water and aquifers affects water inrush in the mine. Based on the hydro-chemical characteristics and the test of pumping (discharging) water, the vertical hydraulic connection of aquifer was carried out. The results of hydro-chemical tests and Piper chart show that the salinity of surface water, Zhidan Group and Zhiluo Formation aquifers increases gradually, and the hydro-chemical type changes from HCO3−Ca type to SO4−Na type. The analysis of Gibbs diagram and SOM model show that the ions in surface water mainly come from the weathering of carbonate rock and silicate rock, the ions in Zhidan Group aquifer and Zhiluo Formation aquifer mainly come from silicate rock and gypsum, and oxidation of metal sulfides is also exist in Zhiluo Formation aquifer. The controlling factor of hydro-chemical characteristics changes from water-rock interaction to evaporation concentration, the Zhidan Group aquifer and Zhiluo Formation aquifer have strong cation alternation. The Cl− index quantitatively indicates that the hydraulic correlation degree between surface water and Zhidan Group aquifer, Zhidan Group and Zhiluo Formation aquifer is 0.28, which belongs to the medium degree of hydraulic correlation. The hydraulic correlation degree between surface water and Zhiluo Formation aquifer is 0.43, indicating that hydraulic correlation is weak. At the same time, the surface pumping test of Zhidan Group aquifer and the underground dewatering test of Zhiluo Formation aquifer further indicate that there is a hydraulic connection between Zhidan Group aquifer and Zhiluo Formation aquifer. Zhidan Group aquifer and Zhiluo Formation aquifer are the main water-filling aquifers of mine.
-
煤炭是我国重要的能源支柱[1]，在能源结构中占主体地位[2-3]。煤炭的开采通常伴随着安全事故的发生，包括瓦斯爆炸、透水、塌陷、顶板、火灾等[4]，其中煤矿火灾是常见事故之一，多发于采空区。2001—2022年的数据表明[5-9]，煤矿火灾事故总量虽然有着减少的趋势，但煤矿火灾伤亡数和事故数的比例在不断上升。煤矿火灾发生的主要原因是采空区遗煤自燃。煤自燃是煤炭自身产热大于煤炭向外界散发的热量从而导致热量积聚、温度上升，进而自发燃烧的现象。
煤自燃有着众多影响因素，如孔隙、结构、含水量、元素成分等。硫元素的含量是煤炭自燃的影响因素之一。煤中硫的主要存在形式分为无机硫和有机硫。学者们对于无机硫的研究主要围绕煤中黄铁矿的成分开展。DENG等[10]考察了不同黄铁矿含量的煤样对标志气体、温度和放热等自燃参数的影响，发现黄铁矿可以非线性地加速自燃过程，且黄铁矿含量为5%的煤样CO释放率和氧吸附量最大，黄铁矿含量为7%的煤样具有最大的热流率，黄铁矿含量为5%~7%对自燃的影响最为显著；YANG等[11]通过热分析表征了不同黄铁矿含量的煤在4种升温速率下的反应过程，计算了不同黄铁矿含量煤的活化能，发现煤样的表观活化能随着黄铁矿含量的增加而降低，即煤中黄铁矿可以促进煤的自燃；DING等[12]选取褐煤、烟煤、无烟煤3种不同变质程度的低硫煤煤样来研究黄铁矿对煤自燃的影响，结果发现Fe3+、Fe2+和H+对煤的低温氧化都有催化作用，其中Fe3+的催化能力最强，黄铁矿在干湿条件下对煤自燃都有催化作用，且潮湿环境下催化作用更显著；常绪华等[13]通过对10余种阻化剂的研究和筛选，得出水玻璃，Ca(OH)2、Na2CO3、NaHCO3、CaCl2、MgCl2等阻化剂对新峪矿高硫煤的氧化有明显的抑制作用。上述研究表明煤中无机硫对煤炭自燃有着促进作用。然而除了无机硫，煤中有机硫也是影响煤炭自燃特性的重要因素。煤中有机硫结构主要有硫醇、硫醚、噻吩等。国内外学者围绕有机硫对煤自燃的影响进行了深入研究。胡军等[14]研究了26个地区煤样中的有机硫，发现煤中有机硫含量多在1%范围内，高硫煤中主要以无机硫为主，低硫煤中主要以有机硫为主；王雪峰等[15]围绕金属离子对煤中含硫活性基团的影响进行研究，发现Ca2+能与煤中含硫结构形成配合物，形成配合物后分子的稳定性增强，化学活性减弱，起到抑制煤自燃的作用；叶正亮等[16]结合宏观与微观分析发现过硫酸钠可以作为一种防止高硫煤自燃的化学阻化剂；张兰君[17]、ZJANG等[18]通过程序升温、气相色谱、TG/DSC对有机硫模型化合物的自燃特性进行了实验分析，发现有机硫官能团中氧化活性最高的3个官能团为硫醇、硫醚、噻吩；ZHENG等[19]利用模型化合物，选择含有不同有机硫官能团的代表性有机硫模型化合物进行低温氧化实验和热分析，揭示了它们的氧化和热力学特性，获得了低温氧化过程中有机硫与煤中其他活性基团相互作用的机理；GAO等[20]通过低温氧化实验,研究了变质程度相近、有机硫含量不同的煤的自燃倾向，发现煤中有机硫的形态主要有硫醇类、硫醚类、噻吩类、砜类，经低温氧化后，煤中硫醇、硫醚、噻吩、甲基、亚甲基、吡啶含量下降，而砜、亚砜、硫酸根、羧基、氮氧化物等含氧基团含量增加，模型化合物低温氧化反应后，部分有机硫以芳香族硫或硫氧化物的形式存在，小部分硫以SO2和H2S气体的形式在固体氧化产物中逸出。上述研究表明，煤中有机硫的氧化会促进煤自燃的过程，通过抑制有机硫活性可以对煤自燃起到抑制作用。
现阶段高硫煤阻化剂的选取依据主要考虑阻化剂与煤中无机硫(FeS2)的相互作用，而阻化剂对高硫煤中有机硫的抑制作用却鲜有研究。为此，使用程序升温实验系统、综合热分析仪对典型高硫煤和典型低硫煤的氧化过程进行实验分析；使用量子化学模拟对高硫煤常用阻化剂中Na+、Mg2+、Ca2+和2种煤中典型有机硫结构(苯硫醇、二苯硫醚)的络合作用进行计算分析。
1. 研究方法
1）煤样选取。从若干煤样中筛选出硫元素占比差异较大且其余元素占比相近的2种煤样，分别代表典型低硫煤和典型高硫煤，煤样的元素分析见表1。
表 1 典型低硫煤的元素参数Table 1. Elemental parameters of typical low-sulfur coal% 种类 Cdaf含量 Hdaf含量 Odaf含量 Ndaf含量 Sdaf含量 低硫煤 90.41 3.92 3.29 1.26 1.12 高硫煤 86.8 4.35 3.15 0.95 4.75 2）程序升温实验系统。程序升温实验系统如图1。测试温度为20~200 ℃，升温速率为1 ℃/min，干空气通入速率为10 L/min，利用气相色谱仪检测各温度下CO与CO2体积分数。
3）热重/差示扫描量热测试(TG/DSC)。使用耐驰STA449F5同步热分析仪，获得样品的热重(TG)和差示扫描量热(DSC)曲线。升温区间为20~800 ℃，升温速率为10 K/min，保护气(N2/O2)和吹扫气(N2/O2)通入速率分别为30 mL/min和20 mL/min。
4）分子动力学模拟。使用Gaussian09软件，使用密度泛函理论(DFT)在B3LYP/6-31G(d)水平上对煤中含硫活性基团(苯硫醇、二苯硫醚)和Na+、Mg2+、Ca2+形成的络合物结构进行计算。对络合物的静电势图和HOMO/LUMO(最高占据轨道/最低非占据轨道)进行计算分析。
2. 实验结果
2.1 程序升温实验结果
通过2种煤样的程序升温实验系统测试结果可知，随着温度不断升高，陆续检测出CO2、CO、CH4等气体，其中CO2和CO在初期就可测得，二者的生成量可以用来进行煤自燃预测。煤样CO2体积分数变化曲线如图2，煤样CO体积分数变化曲线如图3。
从图2可以看出：高硫煤和低硫煤的CO2体积分数曲线趋势基本一致。高硫煤在20~50 ℃时，CO2释放量随温度升高的变化较小，煤与氧气反应较为轻微；50 ℃后CO2体积分数随着温度升高显著增大；当煤样温度达到140 ℃后，CO2体积分数达到爆发式增加，总体符合指数关系。低硫煤相比高硫煤，煤样的特征温度向后推迟，160 ℃后，CO2体积分数才开始爆发式增加。
由图3可以看出：高硫煤和低硫煤的CO浓度曲线趋势也基本一致。高硫煤在20~110 ℃时，CO释放量随温度的升高变化较小，煤与氧气反应较为轻微；110 ℃后CO体积分数随着温度升高显著增加；当煤样温度达到160 ℃后，CO2体积分数达到爆发式增加，总体符合指数关系。低硫煤相比高硫煤，煤样的特征温度向后推迟，170 ℃后，CO2体积分数才开始爆发式增加。
综上，典型高硫煤在低温氧化过程中各温度阶段的CO2、CO标志气体释放量大于典型低硫煤，说明高硫煤相比低硫煤具有更高的自燃倾向。
2.2 热分析(TG/DSC)结果
对2种煤样进行热分析（TG/DSC），得到煤样的TG和DSC曲线，根据煤样氧化过程的特点定义5个特征温度点 （T1~T5）。典型高硫煤和典型低硫煤氧化过程的特征温度点见表2。
表 2 典型高硫煤和典型低硫煤氧化过程的特征温度点Table 2. Characteristic temperature points of typical high-sulfur coal and typical low-sulfur coal℃ 名称 T1 T2 T3 T4 T5 高硫煤 189 365 516 593 751 低硫煤 213 372 523 604 766 1）T1干裂温度。煤样由于脱水导致质量达到极小值时对应的温度，此时DTG数值上为0。
2）T2失重温度。煤样吸氧增重，质量达到极大值时即将受热分解质量下降时对应的温度，此时DTG数值上为0。
3）T3着火温度。煤样的着火温度点，过T4做TG曲线的切线，该切线与过T2的水平线交于一点，该点则为T3着火温度。
4）T4最大失重温度。煤样燃烧最剧烈时对应的温度，对应于DTG曲线的峰值。
5）T5燃尽温度。煤样停止燃烧且质量保持不变时的温度。
典型高硫煤的TG曲线图如图4，典型低硫煤的TG曲线图如图5。
从图4可以看出，煤样从室温到800 ℃的氧化过程被划分成脱水失重阶段、吸氧增重阶段、热解失重阶段、燃烧阶段、燃尽阶段5个阶段；随着温度上升，煤样中的水分蒸发，质量下降，当温度达到189 ℃时，煤样温度达到极小值；随着温度继续上升，煤样吸收空气中氧气进入吸氧增重阶段，质量略微上升；温度达到365 ℃时，煤样进入热解失重阶段，煤中的芳香环等有机结构受热分解，释放出CO2、CO等气体并放出大量热量；温度达到516 ℃时，煤样达到着火点，标志着煤样进入到氧化最剧烈的燃烧阶段；温度达到593 ℃时，煤样的燃烧最为剧烈；温度达到751 ℃时，煤样质量不再随温度的升高而变化，煤样进入燃尽阶段。
由图5可以看出：煤样从室温到800 ℃的氧化过程被划分成脱水失重阶段、吸氧增重阶段、热解失重阶段、燃烧阶段、燃尽阶段5个阶段；随着温度上升，煤样中的水分蒸发，质量下降，当温度达到213 ℃时，煤样温度达到极小值；随着温度继续上升，煤样吸收空气中氧气，进入吸氧增重阶段，质量略微上升；温度达到372 ℃时，煤样进入热解失重阶段，煤中的芳香环等有机结构受热分解，释放出CO2、CO等气体并放出大量热量；温度达到523 ℃时，煤样达到着火点，标志着煤样进入到氧化最剧烈的燃烧阶段；温度达到604 ℃时，煤样的燃烧最剧烈；当温度达到766 ℃时，煤样质量不再随温度的升高而变化，煤样进入燃尽阶段。
相比高硫煤，低硫煤的特征温度点均有不同程度提高，煤样的干裂温度升高了24 ℃、煤样的失重温度升高了7 ℃、煤样的着火温度升高了7℃、煤样的最大失重温度升高了11 ℃、煤样的燃尽温度升高了15 ℃。说明高硫煤相比低硫煤有更高的煤自燃倾向。
典型高硫煤和典型低硫煤的DSC曲线图如图6。
由图6可以看出：随着温度升高，2种煤样的放热量逐渐增大；温度在500 ℃附近，煤样达到着火点，放热量增幅较大；温度达到600 ℃附近，煤样放热量最大，分别为6.914、5.992 mW/mg。
通过以上分析可以得出：高硫煤在脱水失重、吸氧增重、热解失重和燃烧4个阶段的放热量相比低硫煤更高，发生煤自燃的风险更高。
煤炭氧化反应的活化能是影响煤炭火灾发生和发展的关键因素之一，活化能是指在化学反应过程中必须克服的能量障碍，也是能使反应发生的最小能量。活化能越小，代表氧化过程越容易发生。煤样热解失重和燃烧阶段的活化能可以通过Coats-Redfern积分(式（1）)求得。由于煤炭氧化反应属于初级化学反应，故下式中g(a)取-ln(1-a)。
$$ {{\mathrm{ln}}}\left[\frac{g\left({{a}}\right)}{{T}^{2}}\right]={{\mathrm{ln}}}\left[\frac{AR}{\beta E}\right]\left(1-\frac{2RT}{E}\right)-\frac{E}{RT} $$ (1) 式中：g(a)为煤氧反应的模型函数；a为煤样的转化率，%；T为热力学温度，K；A为指前因子，min−1；R为通用气体常数，7.314 J/(mol·K)；β为升温速率，K/min；E为活化能，kJ/mol。
使用ln[-ln(1-a)/T2]对1/T作图并进行曲线拟合，根据拟合直线的斜率为-E/R即可求出活化能。根据上述方法，得到的煤样热解失重和燃烧阶段的活化能大小见表3。
表 3 高硫煤和低硫煤在热解阶段和燃烧阶段的活化能Table 3. Activation energy of high-sulfur coal and low-sulfur coal in pyrolysis stage and combustion stage名称 温度区间/℃ 活化能/(kJ·mol−1) R2 高硫煤 365~516 75.112 0.98 516~751 32.767 0.99 低硫煤 372~523 82.689 0.99 523~766 38.582 0.98 通过表3可以得出：热解阶段中高硫煤的活化能大小为75.112 kJ/mol，低硫煤的活化能大小为82.689 kJ/mol；燃烧阶段中高硫煤的活化能大小为32.767 kJ/mol，低硫煤的活化能大小为38.582 kJ/mol；在热解阶段和燃烧阶段，高硫煤的活化能相比低硫煤分别小9.16%和15.07%。说明高硫煤的氧化过程更容易发生，需要更加注重高硫煤自燃灾害的防治。
2.3 阻化剂对煤中有机硫结构的影响
利用量子化学模拟软件对Ca2+、Na+、Mg2+与二苯硫醚和苯硫醇的络合作用进行计算。结果表明， Ca2+、Na+、Mg2+可以与二苯硫醚和苯硫醇形成络合物，计算得到络合物的分子结构如图7。络合物的键长、键角见表4、表5。
![]()
图 7 有机硫结构与络合物的几何构型Figure 7. Geometric configurations of organic sulfur structures and complexes表 4 络合物键长表Table 4. Bond length of complexes配体与中心原子 原子 键长/nm C12H10S与Na S(23)-Na(24) 0.327 09 C12H10S与Mg S(23)-Mg(24) 0.528 43 C12H10S与Ca S(23)-Ca(24) 0.498 28 C6H5SH与Na S(12)-Na(14) 0.325 52 C6H5SH与Mg S(12)-Mg(14) 0.521 07 C6H5SH与Ca S(12)-Ca(14) 0.445 66 表 5 络合物键角表Table 5. Bond angles of complexes配体与中心原子 原子 键角/(°) C12H10S与Na C(1)-S(23)-Na(24) 93.236 9 C(7)-S(23)-Na(24) 105.486 0 C12H10S与Mg C(1)-S(23)-Mg(24) 52.447 9 C(7)-S(23)-Mg(24) 129.679 7 C12H10S与Ca C(1)-S(23)- Ca (24) 114.758 2 C(7)-S(23)- Ca (24) 82.508 9 C6H5SH与Na C(4)-S(12)- Na (14) 98.769 0 H(13)-S(12)- Na (14) 96.121 7 C6H5SH与Mg C(4)-S(12)- Mg (14) 158.753 9 H(13)-S(12)- Mg (14) 99.109 2 C6H5SH与Ca C(4)-S(12)-Ca(14) 98.016 6 H(13)-S(12)- Ca (14) 95.055 7 从表4可以看出：3种离子与2种有机硫结构形成的配位键键长中，Na+与二苯硫醚和苯硫醇形成的配位键键长最小，分别为0.327 09、0.325 52 nm。说明Na+与2种有机硫结构形成的络合物结构稳定性更强。
有机硫结构与络合物的静电势投影图如图8，图8中：红色代表负电性，亲电相关；蓝色代表正电性，亲核相关。
![]()
图 8 有机硫结构与络合物的静电势图Figure 8. Electrostatic potential diagrams of organic sulfur structures and complexes从图8（a）可以看出：二苯硫醚中H原子区域为蓝色，亲核相关；苯环上的C原子和S原子区域为红色，亲电相关。从图8（b）～图8（d）中可以看出，二苯硫醚与3种离子形成络合物后，红色区域与蓝色区域的颜色变淡，说明络合物的形成减弱了二苯硫醚的亲电反应能力和亲核反应能力。从图8（e）可以看出：苯硫醇中H原子区域为蓝色，亲核相关；苯环上的C原子和S原子区域为红色，亲电相关。从图8（f）～图8（h）中可以看出：形成络合物后，S原子区域的红色明显变淡；H原子区域的蓝色也一定程度变淡；说明络合物的形成降低了苯硫醇的亲电反应能力，减弱了苯硫醇的亲核反应能力。综上，Na+、Mg2+、Ca2+与2种有机硫形成络合物后降低了有机硫的化学活性。
在1个分子中，HOMO/LUMO轨道决定了分子的主要性质。有机硫结构与络合物的HOMO图如图9，有机硫结构与络合物的LUMO图如图10。
从图9（a）可以看出：二苯硫醚的HOMO轨道主要由苯环上的C原子和S原子提供；从图9（b）～图9（d）可以看出：形成络合物后，络合物的HOMO轨道由金属原子提供，苯环上的C原子和S原子对HOMO轨道不做贡献；从图9（e）可以看出：苯硫醇的HOMO轨道主要由苯环上的C原子和S原子提供；从图9（f）～图9（h）可以看出：形成络合物后，络合物的HOMO轨道主要由金属原子提供，小部分由S原子提供。
从图10（a） 可以看出：二苯硫醚的LUMO轨道主要由2个苯环上的C原子和S原子提供；从图10（b）可以看出：二苯硫醚与Na+形成络合物后，提供LUMO轨道的原子相同，但红色和绿色部分体积减小；从图10（c）可以看出：二苯硫醚与Mg2+形成络合物后，2个苯环上的C原子和S原子对LUMO轨道的贡献减少，LUMO轨道主要由Mg原子提供；从图10（d）可以看出：二苯硫醚与Ca2+形成络合物后，LUMO轨道主要由Ca2+提供；从图10（e）可以看出：苯硫醇的LUMO轨道主要由苯环上的C原子提供；从图10（f）可以看出：苯硫醇与Na+形成络合物后，C原子的贡献降低，Ca原子的贡献较多；从图10（g）～图10（h）可以看出：苯硫醇与Mg2+、Ca2+形成络合物后，LUMO轨道由Mg原子和Ca原子提供，苯环无贡献。
综上所述，二苯硫醚和苯硫醇的轨道主要由S原子和苯环上的C原子提供，具有较高的化学活性，容易被氧气氧化；与金属离子形成络合物后，S原子和苯环上的C原子对分子轨道的贡献下降，降低了2种有机硫结构的化学活性。
3. 结 语
1)低硫煤相比高硫煤，CO2、CO煤自燃标志气体释放量较少，煤样氧化过程中特征温度点向高温方向推移，说明高硫煤相比低硫煤发生煤自燃的倾向更高。
2)热解阶段和燃烧阶段，高硫煤的活化能相比低硫煤分别小9.16%和15.07%。说明高硫煤的氧化过程更容易发生，需要更加重视高硫煤自燃灾害的防治。
3)Na+、Mg2+、Ca2+与2种有机硫形成络合物后降低了有机硫结构的化学活性，对煤自燃起到抑制作用。
4)Na+与二苯硫醚和苯硫醇形成的配位键键长较短，形成的络合物结构稳定性更强。从络合作用的角度， Na2CO3相比Ca(OH)2和MgCl2对预防高有机硫煤自燃的效果更好。
-
![]()
图 1 3−1煤上覆含隔水层空间位置关系图
Figure 1. Spatial position relation diagram of 3−1 coal overlying water-containing (resisting) layer
![]()
图 4 水化学指标SOM神经元图和水样聚类图
Figure 4. SOM neuron diagram and water sample cluster diagram of water chemical indexes
表 1 白垩系志丹群及侏罗系直罗组含水层水质特征统计表
Table 1 Statistical table of water quality characteristics of aquifers in Zhidan Group of Cretaceous and Zhiluo Formation of Jurassic
采样地点 层位 $\rho_{{\mathrm{K}}^+} $/
（mg·L−1）$\rho_{{\mathrm{Na}}^+} $/
（mg·L−1）$\rho_{{\mathrm{Ca}}^{2+}} $/
（mg·L−1）$\rho_{{\mathrm{Mg}}^{2+}} $/
（mg·L−1）$\rho_{{\mathrm{Cl}}^{-}} $/
（mg·L−1）$\rho_{{\mathrm{SO}}_4^{2-}} $/
（mg·L−1）$\rho_{{\mathrm{HCO}}_3^{-}} $/
（mg·L−1）水质类型 矿化度/
（mg·L−1）15-S1(1) K1zh 1.27 380.67 64.02 18.59 60.67 792.74 160.86 SO4−Na 1 494.41 15-S1(2) K1zh 1.28 383.75 62.85 18.35 61.55 798.92 154.01 SO4−Na 1 497.26 15-S2(1) K1zh 1.60 479.83 106.84 38.61 45.73 1 251.26 126.63 SO4−Na 2 052.88 15-S2(2) K1zh 1.61 480.85 105.66 39.09 46.60 1 251.26 112.94 SO4−Na 2 047.07 15-S3(1) K1zh 1.70 507.19 99.77 33.13 51.00 1 262.79 126.63 SO4−Na 2 084.20 15-S3(2) K1zh 1.68 502.23 99.37 34.08 52.76 1 240.97 141.69 SO4−Na 2 074.80 15-S1 J2z 1.61 480.00 45.80 11.44 85.30 917.04 102.68 SO4−Na 1 674.46 15-S2 J2z 2.53 755.70 63.08 18.45 118.71 1 517.98 102.68 SO4−Na 2 609.43 16-S4(1) J2z 2.99 1 090.75 57.97 9.07 133.74 2 057.08 129.53 SO4−Na 3 486.30 16-S4(2) J2z 2.98 1 116.92 63.43 9.97 121.33 2 166.76 113.46 SO4−Na 3 600.80 16-S5(1) J2z 2.36 882.00 12.95 3.39 246.75 1 252.50 267.82 SO4−Na 2 687.08 16-S5(2) J2z 2.64 871.06 12.82 3.35 269.06 1 236.83 263.92 SO4(Cl)−Na 2 660.37 16-S6(1) J2z 3.27 1 184.3 67.20 11.36 111.73 2 350.68 126.12 SO4−Na 3 860.20 16-S6(2) J2z 2.66 1 034.92 33.49 6.94 217.73 1 692.54 278.04 SO4−Na 3 273.75 16-S7(1) J2z 2.42 745.35 8.79 1.08 245.30 861.88 402.90 SO4(Cl·HCO3)−Na 2 275.34 16-S7(2) J2z 2.51 747.28 8.43 1.09 248.70 873.89 360.49 SO4(Cl)−Na 2 258.53 16-S8 J2z 2.28 756.3 7.18 1.12 250.78 891.08 383.62 SO4(Cl)−Na 2 310.93 HD04 地表水 0.93 16.42 68.47 17.99 10.29 16.68 279.99 HCO3−Ca·Mg 416.42 HD05 地表水 0.84 15.05 60.43 17.20 9.81 16.22 256.62 HCO3−Ca·Mg 377.33 HD06 地表水 0.87 9.91 47.58 13.45 7.02 5.76 211.82 HCO3−Ca·Mg 296.59 HD07 地表水 1.64 26.43 71.56 23.38 14.58 16.58 329.66 HCO3−Ca·Mg 485.23 HD08 地表水 1.75 112.70 60.36 45.93 33.40 106.26 458.21 HCO3(SO4)−Na·Mg·Ca 818.80 
下载: 导出CSV
表 2 研究区地表水、地下水水化学组分质量浓度
Table 2 Content of chemical components of surface water, ground water in the study area
水源类别 项目 $\rho_{\mathrm{Na}^+} $ $\rho_{{\mathrm{K}^+}} $ $\rho_{{\mathrm{Ca}^{2+}}} $ $\rho_{{\mathrm{Mg}^{2+}}} $ $\rho_{{\mathrm{Cl}^{-}}} $ $\rho_{{\mathrm{SO}_4^{2-}}} $ $\rho_{{\mathrm{HCO}_3^{-}}} $ TDS 志丹群含水层水 均值/（mg·L−1） 455.75 1.52 89.75 30.31 53.05 1 099.66 137.13 1 875.10 最大/（mg·L−1） 507.19 1.70 106.84 39.09 61.55 1 262.79 160.86 2 084.20 最小/（mg·L−1） 380.67 1.27 62.85 18.35 45.73 792.74 112.94 1 494.41 标准差（mg·L−1） 52.98 0.18 18.81 8.65 6.19 214.94 16.71 268.47 标准偏差（mg·L−1） 58.03 0.19 20.61 9.47 6.78 235.45 18.30 294.10 变异系数 11.62 11.62 20.96 28.53 11.67 19.55 12.18 14.32 直罗组含水层水 均值/（mg·L−1） 878.60 2.57 34.65 7.02 186.28 1 438.02 230.11 2 790.65 最大/（mg·L−1） 1 184.30 3.27 67.20 18.45 269.06 2 350.68 402.90 3 860.20 最小/（mg·L−1） 480.00 1.61 7.18 1.08 85.30 861.88 102.68 1 674.46 标准差（mg·L−1） 200.84 0.42 24.17 5.34 67.65 532.07 113.74 646.87 标准偏差（mg·L−1） 210.64 0.44 25.35 5.60 70.95 558.04 119.29 678.44 变异系数 22.86 16.33 69.74 76.05 36.31 37.00 49.43 23.18 地表水 均值/（mg·L−1） 36.10 1.21 61.68 23.59 15.02 32.30 307.26 478.87 最大/（mg·L−1） 112.70 1.75 71.56 45.93 33.40 106.26 458.21 818.80 最小/（mg·L−1） 9.91 0.84 47.58 13.45 7.02 5.76 211.82 296.59 标准差（mg·L−1） 38.67 0.40 8.32 11.61 9.50 37.21 84.50 180.57 标准偏差（mg·L−1） 43.24 0.45 9.30 12.98 10.62 41.61 94.48 201.88 变异系数 107.12 33.32 13.48 49.22 63.27 115.21 27.50 37.71
下载: 导出CSV
表 3 研究区地表水与含水层水水力联系统计表
Table 3 Statistical table of hydraulic relations between surface water and aquifer water in the study area
含水层 Cl−平均质量浓度/（mg·L−1） 联系度 等级 志丹群 53.05 0.28（与直罗组） 中等 直罗组 186.28 0.43（与地表水） 弱 地表水 15.02 0.28（与志丹群） 中等
下载: 导出CSV
-
[1] 钱鸣高,缪协兴,许家林. 岩层控制的关键层理论[M]. 徐州:中国矿业大学出版社,2003. [2] 梁世伟. 薄基岩浅埋煤层顶板突水机理的研究[J]. 矿业安全与环保,2013,40(3):21−24. LIANG Shiwei. Research on roof water inrush mechanics of shallow coal seam with thin base rock[J]. Mining Safety & Environmental Protection, 2013, 40(3): 21−24.
[3] 王昱同,王皓,王甜甜,等. 蒙陕接壤浅埋煤层区矿井水水化学特征及资源化利用研究[J]. 煤炭科学技术,2022,50(S2):423−432. WANG Yutong, WANG Hao, WANG Tiantian, et al. Study on mine water hydrochemical characteristics and resource utilization in shallow buried coal seams in shaanxi and inner mongolia contiguous area[J]. Coal Science and Technology, 2022, 50(S2): 423−432.
[4] 谢腾蛟,张娇,廖禄云,等. 废弃煤矿矿区水污染特征及成因分析研究[J]. 环境工程,2023,41(S2):224−229. XIE Tengjiao, ZHANG Jiao, LIAO Luyun, et al. Annalysis on the characteristics and causes oe water pollution in abandoned coal mines[J]. Environmental Engineering, 2023, 41(S2): 224−229.
[5] 刁海忠,于桑,李洪亮,等. 淄博洪山-寨里煤矿地下水串层污染治理区水化学和硫同位素特征[J]. 中国岩溶,2023,42(1):171−181. doi: 10.11932/karst20230113 DIAO Haizhong, YU Sang, LI Hongliang, et al. Analysis on the hydrochemical and sulfur isotope characteristics of the groundwater in cross-strata pollution control area of Hongshan and Zhaili coal mines in Zibo[J]. Carsologica Sinica, 2023, 42(1): 171−181. doi: 10.11932/karst20230113
[6] 魏信祥,杨周白露,许乃政. 极端洪涝作用下江西乐安河沿岸地下水化学组分特征及来源分析[J]. 水资源与水工程学报,2023,34(5):52−60. WEI Xinxiang, YANG Zhoubailu, XU Naizheng. Characteristics and sources of chemical components in groundwater along the Le’an River of Jiangxi Province under an extreme flood event[J]. Journal of Water Resources and Water Engineering, 2023, 34(5): 52−60.
[7] 田大永,张娅,霍光杰,等. 郑州市不同埋藏深度地下水水化学特征及成因分析[J]. 科学技术与工程,2023,23(7):2776−2786. TIAN Dayong, ZHANG Ya, HUO Guangjie, et al. Zhengzhou city with different depths and the formation mechanism[J]. Science Technology and Engineering, 2023, 23(7): 2776−2786.
[8] 令狐昌卫,寸得欣,尹林虎,等. 滇东典型煤矿区地表水地下水化学特征及控制因素[J]. 科学技术与工程,2023,23(32):13728−13740. LINGHU Changwei, CUN Dexin, YIN Linhu, et al. Hydrochemical characteristics and controlling factors of surface water and groundwater in typicalcoal mining areas in eastern Yunnan[J]. Science Technology and Engineering, 2023, 23(32): 13728−13740.
[9] 霍丙杰,李涛,陈建平,等. 冻土地区矿井水来源的水化学及环境同位素分析[J/OL]. 安全与环境学报,2023:1−11. [2023−08−22][DOI] 10.13637/j.issn.1009-6094.2023.1224. HUO Bingjie, LI Tao, CHEN Jianping, et al. Hydrochemical and environmental isotope analysis of mine water sources in permafrost regions[J/OL]. Journal of Safety and Environment, 2023: 1−11. [2023−08−22][DOI]10.13637/j. issn. 1009-6094.2023. 1224.
[10] 孙钧青,王皓,杨建,等. 无机-有机综合指标在煤层顶板涌水水源判别中的应用[J]. 煤矿安全,2023,54(12):182−190. SUN Junqing, WANG Hao, YANG Jian, et al. Application of inorganic-organic comprehensive index in identifying water inrush source of coal seam roof[J]. Safety in Coal Mines, 2023, 54(12): 182−190.
[11] 冯琪,马雷,罗江发,等. 顾桥矿二叠系砂岩裂隙水化学特征及其形成作用[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版),2022,45(12):1693−1698. FENG Qi, MA Lei, LUO Jiangfa, et al. Hydrochemical characteristics and formation of groundwater in Permian sandstone fissure aquiferin Gugiao coal mine[J]. Journal of Hefei University of Technology(Natural Science), 2022, 45(12): 1693−1698.
[12] 王新娟,许苗娟,韩旭,等. 基于同位素和水化学的北京平谷盆地地下水循环研究[J]. 西北地质,2023,56(5):127−139. WANG Xinjuan, XU Miaojuan, HAN Xu, et al. Study on groundwater cycle in Beijing Pinggu basin based on isotopes and hydrochemistry[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(5): 127−139.
[13] 王长申,黄炳香,赵兴龙,等. 伊南煤田伊犁一矿侏罗纪煤系地下水化学特征与水循环演化[J]. 采矿与安全工程学报,2024,41(1):160−170. WANG Changshen, HUANG Bingxiang, ZHAO Xinglong, et al. Chemistry and water cycle of the qroundwater in the Jurassic confined fissured aquifers at lli No. 1coal mine, south lli coalfield, China[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2024, 41(1): 160−170.
[14] 陈焕雄,郭林,李静,等. 基于主成分分析的豫北平原浅层地下水化学特征[J/OL]. 地球与环境,2023:1−11. [2023−07−27]. https://link.cnki.net/doi/10.14050/j.cnki.1672-9250.2023.51.019. CHEN Huanxiong, GUO Lin, LI Jing, et al. Chemical characterization of shallow groundwater in northern Henan plain based on multivariate statistical analysis[J/OL]. Earth and Environment, 2023: 1−11. [2023−07−27]. https://link.cnki.net/doi/10.14050/j.cnki.1672-9250.2023.51.019.
[15] 苏东,龚绪龙,杨磊,等. 常州市地下水化学特征与成因分析[J]. 地质论评,2023,69(3):1039−1049. SU Dong, GONG Xulong, YANG Lei, et al. Hydrogeochemical characteristics and controlling factors of groundwater in Changzhou city[J]. Geological Review, 2023, 69(3): 1039−1049.
[16] 王小松,李宝学,李阳,等. 北京通州区第四系地下水化学特征及其成因分析[J]. 灌溉排水学报,2022,41(3):92−97. WANG Xiaosong, LI Baoxue, LI Yang, et al. Hydrochemistry of groundwater in quaternary aquifers in Tongzhou of Beijing and the underlying[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2022, 41(3): 92−97.
[17] 许开卿,乔伟,李文平,等. 深部岩溶矿井水化学特征及含水层水力联系研究[J]. 煤矿安全,2023,54(8):150−160. XU Kaiqing, QIAO Wei, LI Wenping, et al. Hydrochemistry characteristics and connection of aquifers in deep karst mine[J]. Safety in Coal Mines, 2023, 54(8): 150−160.
[18] 宗伟琴,赵宝峰. 鸳鸯湖矿区地下水化学特征与成因分析[J]. 煤矿安全,2023,54(8):161−167. ZONG Weiqin, ZHAO Baofeng. Groundwater chemical characteristics and forming reasons of Yuanyanghu mining area[J]. Safety in Coal Mines, 2023, 54(8): 161−167.
[19] 滕跃,张文强,王金晓. 淄河流域岩溶地下水化学特征及控制因素分析[J]. 环境化学,2023,42(6):1945−1956. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2022012104 TENG Yue, ZHANG Wenqiang, WANG Jinxiao. Analysis on hydrochemical characteristics and controlling factors of karst groundwater in Zihe river basin[J]. Environmental Chemistry, 2023, 42(6): 1945−1956. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2022012104
[20] 郑慧铭,张丰,史启朋,等. 煤炭资源型城市浅层地下水水化学特征及成因分析−以济宁市都市区为例[J]. 人民长江,2024,55(2):1−7. ZHENG Huiming, ZHANG Feng, SHI Qipeng, et al. Hydrochemical characteristics and genetic analysis of shallow groundwater in coal resource-based cities[J]. Yangtze River, 2024, 55(2): 1−7.
[21] 梅傲霜,曾一凡,武强,等. 西部矿区地下水系统水化学过程及其采动激励效应[J]. 煤炭学报,2023:1-17. [2023-09-20]. [DOI]10.13225/j. cnki. jccs. 2023.0669. MEI Aoshuang, ZENG Yifan, WU Qiang, et al. Hydrogeochemical processes of groundwater system and its mining-motivated effect in mining areas of western China[J]. Journal of China Coal Society, 2023: 1-17. [2023-09-20]. [DOI]10.13225/j. cnki. jccs. 2023.0669.
[22] 丁晏,秦胜军,杜松,等. 煤矿区地表水与矿井水水力联系判断及水源识别方法研究[J]. 煤炭工程,2023,55(S1):148−154. DING Yan, QIN Shengjun, DU Song, et al. Correlation judgment between surface water and mine water in coal mining area and water source identification method[J]. Coal Engineering, 2023, 55(S1): 148−154.
[23] 陈京鹏,蒋书杰,杨询昌,等. 大沽河流域上游水化学特征及其控制因素研究[J]. 地质论评,2022,68(5):1853−1862. CHEN Jingpeng, JIANG Shujie, YANG Xunchang, et al. Study on hydrochemical characteristics and controlling factors of the upper reach of Dagu river basin[J]. Geological Review, 2022, 68(5): 1853−1862.
[24] 李雪菲. 某沿海城市地下水水质时空分布特征及成因研究[D]. 青岛:青岛理工大学,2022. [25] 王甜甜,张雁,赵伟,等. 伊敏矿区地下水水化学特征及其形成作用分析[J]. 环境化学,2021,40(5):1480−1489. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102203 WANG Tiantian, ZHANG Yan, ZHAO Wei, et al. Hydrogeochemical characteristics and formation process of groundwater in Yimin mining area[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(5): 1480−1489. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102203
[26] 孙魁,范立民,马万超,等. 鄂尔多斯盆地北部直罗组地下水地球化学特征及其指示意义[J]. 煤炭学报,2024,49(4):2004-2020. SUN Kui, FAN Limin, MA Wanchao, et al. Geochemical characteristics of groudwater about Zhiluo formation in the northern Ordos Basin and its indicative significance[J]. Journal of China Coal Society, 2024, 49(4): 1−16.
[27] 马莲净,赵宝峰,吕玉广,等. 煤矿矿井水水化学形成作用与灌溉适宜性评价[J]. 环境化学,2023,42(10):3429−3438. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2022051102 MA Jinglian, ZHAO Baofeng, LYU Yuguang, et al. Hydrogeochemical processes and irrigation applicability of mine water in coal mine[J]. Environmental Chemistry, 2023, 42(10): 3429−3438. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2022051102
-
期刊类型引用(1)
1. 薛恩思. CaCl_2溶液对煤自燃的阻化效果的影响实验研究. 煤矿安全. 2024(10): 64-71 . 
本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 23
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 2
