• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • RCCSE中国核心学术期刊

不同含水率条件下含瓦斯煤改进邓肯-张模型

高霞, 刘洪, 陈港庆, 张保勇, 吴强

高霞,刘洪,陈港庆,等. 不同含水率条件下含瓦斯煤改进邓肯-张模型[J]. 煤矿安全,2024,55(1):22−27. DOI: 10.13347/j.cnki.mkaq.20230537
引用本文: 高霞,刘洪,陈港庆,等. 不同含水率条件下含瓦斯煤改进邓肯-张模型[J]. 煤矿安全,2024,55(1):22−27. DOI: 10.13347/j.cnki.mkaq.20230537
GAO Xia, LIU Hong, CHEN Gangqing, et al. Improved Duncan-Chang model for coal containing gas under different water content[J]. Safety in Coal Mines, 2024, 55(1): 22−27. DOI: 10.13347/j.cnki.mkaq.20230537
Citation: GAO Xia, LIU Hong, CHEN Gangqing, et al. Improved Duncan-Chang model for coal containing gas under different water content[J]. Safety in Coal Mines, 2024, 55(1): 22−27. DOI: 10.13347/j.cnki.mkaq.20230537

不同含水率条件下含瓦斯煤改进邓肯-张模型

基金项目: 国家自然科学基金能源与化工领域区域创新发展联合基金资助项目(U21A20111);国家自然科学基金面上资助项目(51974112)
详细信息
    作者简介:

    高 霞(1984—),女,山西忻州人,副教授,博士,从事岩石力学方面的教学和研究工作。E-mail:klgaoxia1984@163.com

  • 中图分类号: TD315

Improved Duncan-Chang model for coal containing gas under different water content

  • 摘要:

    为建立能够合理反映含瓦斯煤在不同含水率和围压工况下的力学特性模型,首先基于已有的含瓦斯煤常规三轴试验,分析其在不同围压和含水率条件下应力-应变特性;其次结合邓肯-张模型与Janbu公式得到相关的邓肯-张模型参数;然后建立初始弹性模量、破坏应力与各影响因素的拟合公式,构建能表征不同应力水平下含瓦斯煤变形规律的改进邓肯-张模型;最后对修正后的模型进行验证,对模型精度进行评价。结果表明:含水率的增加是引起含瓦斯煤模型参数动态变化的重要原因;提出的改进模型预测曲线与实际的试验曲线具有良好的吻合度,该修正模型可以准确反应不同围压和含水率下含瓦斯煤的应力应变特性。

    Abstract:

    This paper aims to establish a model that can reasonably reflect the mechanical properties of coal containing gas under different water content and confining pressure conditions. Firstly, the stress-strain characteristics of coal containing gas under different water content and confining pressure conditions are analyzed based on triaxial tests. Afterwards, this paper obtains the Duncan-Chang model parameters by combining the Duncan-Chang model and Janbu formula. Moreover, it establishes the fitting formulas of initial elastic modulus failure stress and various influencing factors, and conducts an improved Duncan-Chang model to characterize the deformation law of coal containing gas under different stress levels. Finally, this paper verifies the improved model and evaluate the accuracy of the mode. The results show that the increase of water content is an important reason for the dynamic change of coal model parameters of coal containing gas. The prediction curve of the improved model is in good agreement with the actual test curve, and the improved model can accurately reflect the stress-strain characteristics of coal containing gas under different confining pressures and water contents.

  • 矿井瓦斯是煤炭开采中常见的有害气体,对煤矿的安全生产构成严重威胁。根据国家矿山安监局的统计数据,从2001年到2020年的20年间共发生了484起煤与瓦斯突出事故,导致3195人死亡[1]。煤层气的开发不仅对矿井瓦斯防治具有重要意义,而且还具备一定的经济价值。因此,深入研究煤层致裂增透技术对于促进煤层气开发具有重要意义[2]

    水力压裂技术提高了煤层气回收效率,但存在地层损害、大量水消耗等环境问题。鉴于水力压裂、水力冲孔等增透技术[3-4]的局限性,学者们开始广泛关注低温致裂增透技术[5-7]。最早是在1971年,由美国学者ALLEN and BAUER[8]提出向岩石裂缝中循环注入冷冻流体以达到增产效果;之后在1997年,学者MCDANIEL等[9]成功通过现场试验证明使用液氮重复致裂煤层能达到良好的增产效果,由此开始了低温致裂技术的研究。近些年来,李波等[10]研究发现不同冻结温度下,内部拉应力随温度下降而增加,大裂隙比小裂隙更早冻结;翟成等[11]研究发现随着冻融次数的增加,试样的中大孔占比、总孔隙度、有效孔隙度和渗透率显著增加,煤体透气性增强;张春会等[12]研究发现饱水程度对液氮溶浸致裂效果影响很大;张磊等[13]研究发现液氮溶浸处理可显著提升煤体的渗透率,但随着溶浸时间的增长,液氮的致裂增透效果是在逐渐衰减的。在低温致裂的研究中,冷冲击饱水煤体致裂的力学特性及渗流规律有待完善。

    为此,开展了不同温度冷冲击饱水试样致裂的渗流试验研究,研究结果对煤层增透和煤层气抽采有一定的参考价值。

    试样取自新景矿[14],均来自同一块大尺寸原煤,其工业分析指标结果如下(质量分数):水分2.26%,灰分19.6%,挥发分10.64%,固定碳67.89%。根据实验室岩样制备标准,按GB/T 23561.7—2009《煤和岩石物理力学性质测定方法》[15],进行试样的制备。步骤如下:利用水力台式钻机钻取尺寸为ϕ50 mm$ \times $100 mm的标准试样;经水力钻孔所取试样表面较为粗糙,因此,手工打磨试样表面,目的是使试样表面受力均匀;用保鲜膜包裹,放置于实验室备用。

    使用负压饱水装置对试样进行饱水处理,每隔12 h对试样称重,直至试样质量不再变化,得到最大含水率试样。

    搭建冷冲击处理平台,平台包括温控系统、试验箱、声发射系统。其优点为恒温控制,精度高、易操作。温度控制范围为−45~190 ℃,温度控制精度±0.5 ℃,升降温速率0.7~1 ℃/min。具体试样参数及冲击温度见表1

    表  1  试样参数及冲击温度
    Table  1.  Specimen parameters and impact temperatures
    试样编号 尺寸/(mm×mm) 冲击温度/ ℃
    1# ϕ50.22×102.01
    2# ϕ50.12×101.53 0
    3# ϕ50.34×101.23 −20
    4# ϕ50.24×101.06 −40
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    采用WYS-800微机控制电液伺服三轴试验装置进行测试,研究饱水试样冷冲击处理后渗流规律及力学特性。

    试验采用氮气,瓦斯压力取0.5 MPa。在轴压为3.06、8.15、13.25、18.34、23.44、28.54 MPa时,测量试样的渗透率,直至试样被压碎。同时,使用声发射监测仪监测应力加载过程中试样的声发射信号。

    试验步骤如下:

    1)安装饱水处理试样1。将试样装入热缩管,用热风枪烘烤热缩管,以防止渗流测试气体从煤壁外侧通过,用704硅胶进行密封处理。安装环向引伸计,放入三轴室内。

    2)将试样安装好后加油排空三轴压力室内的空气,对试样加载轴向力到预定值,加载围压到预定值(加载方式:围压轴压交替加载)。

    3)吸附氮气。试验前需对试样进行抽真空处理,通入氮气到预定压力,待12 h后视为氮气吸附平衡。

    4)渗透率测试。在试样吸附平衡后,打开出气管阀门,待流速稳定之后,测定流量数据,重复测量3次,然后取平均值,作为试样的初始渗透率。

    5)在三轴室外壁安装声发射探头,监测应力加载过程的声发射信号。继续加载轴向应力,待吸附平衡后再次测定流量,直至试样被压碎,在试验过程中数据自动记录。

    6)将低温饱水处理试样2~试样4,重复步骤1)~步骤4),完成其余试样的渗透率测试及三轴力学试验。试验流程图如图1所示。

    对不同温度冲击的试样进行三轴压缩试验,得到的试样的峰值强度及应变见表2,常温及不同温度冷冲击处理试样应力−应变曲线如图1所示。在轴向应力的加载过程中试样的变形分为4个阶段:压密阶段、弹性阶段、屈服阶段、破坏阶段。

    表  2  试样的峰值强度及应变
    Table  2.  Peak strength and strain of specimens
    试样 峰值强度/MPa 峰值轴向应变 峰值径向应变
    1# 35.128 66 0.017 34 −0.059 28
    2# 29.859 87 0.018 67 −0.047 44
    3# 24.866 24 0.011 76 −0.022 80
    4# 24.570 70 0.013 43 −0.037 12
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  常温及不同温度冷冲击处理试样应力−应变曲线
    Figure  1.  Stress-strain curves of specimens subjected to cold shock treatment at room temperature and different temperatures

    图1可以看出,不同冷冲击温度处理下的试样及常温下未处理试样的轴向应力-轴向应变趋势基本一致。随着冷冲击处理温度的降低,试样的峰值强度降低。由煤体内外温差形成温度梯度导致矿物颗粒变形相互制约产生的热应力,计算如下[16-17]

    $$ {\sigma _{ij}} = {\alpha _{ij}}{E_{ij}}\Delta T{\delta _{ij}} $$ (1)

    式中:${\sigma _{ij}}$为热应力,MPa;${\alpha _{ij}}$为煤体线膨胀系数;${E_{ij}}$为煤体弹性模量;$\Delta T$为温度变化, ℃;${\delta _{ij}}$为Kronecker符号,取值为$1$。

    根据热应力公式,温差越大,产生的热应力越大,对煤体的造成的破坏越大,其抗压强度也会越低。因此随着冷冲击温度降低,试样的抗压强度逐渐降低。经冷冲击处理后,相同轴向应力下,试样的轴向应变大于未经处理的常温试样。

    而与之相反,经冷冲击处理后,在相同轴向应力下,试样的径向应变小于未经处理的常温试样。

    使用Origin软件对不同冷冲击处理试样的温度与峰值强度进行拟合,冷冲击温度与峰值强度拟合曲线如图2所示,由图2可以看出,随着冷冲击温度的降低,试样的峰值强度逐渐减小。

    图  2  冷冲击温度与峰值强度拟合曲线
    Figure  2.  Fitted curve of peak strength in relation to cold shock temperatures

    为进一步研究冷冲击处理饱水试样的结构劣化,在三轴压缩加载的同时,进行声发射定位,记录试样在不同应力阶段下声发射定位图,即峰值应力的20%、60%、100% 3个阶段。不同温度冷冲击煤体三轴压缩声发射定位图如图3所示,图中数字1~6分别为声发射探头的6个定位点。

    图  3  不同温度冷冲击煤体三轴压缩声发射定位图
    Figure  3.  Acoustic emission localization diagrams of coal specimens under triaxial compression with cold shock treatment at different temperature conditions

    将定位图分为初始期、活跃期、峰值前后3个阶段,在处理试样达到峰值应力的20%之前,应力−应变曲线处于弹性阶段前期,内部声发射事件较为稀疏,此过程产生的声发射事件主要来源于试样孔裂隙以及冷热冲击造成的结构弱面压缩破坏;继续加载过程中,当达到冷热冲击试样峰值应力的60%之前,应力−应变曲线处于弹性阶段后期,孔裂隙开始发育,声发射事件增加;峰值应力前后,冷热冲击试样裂隙已完全发育贯通,达到峰值应力后试样破坏。

    在应力加载的各个阶段,冷冲击的温差越大,定位图中记录的声发射事件越密集。冷冲击温差大的试样,在应力加载到下一阶段时,定位图中的声发射事件增加的幅度大于温差小的试样。由此可见,冷冲击温差越大,对饱水试样造成的损伤越大。

    低渗透煤层主要依赖微孔裂隙通道,其渗透率较低。在气体渗透时,随着平均孔隙压力增加,渗透率减小,表现出滑脱效应。温度冲击会导致微孔裂隙重构,改变滑脱效应程度,反映煤体的损伤演化。在试验中,通过对煤样进行负压饱水处理,使水分充满煤体内部的孔裂隙。渗透率计算公式如下:

    $$ K = \frac{{2Q{p_0}\mu L}}{{(p_1^2 - p_2^2)S}} $$ (2)

    式中:$K$为渗透率,${{\mathrm{m}}^2}$;${p_0}$为标准大气压,${\mathrm{MPa}}$;$Q$为流量,cm3/s;$\mu $为动力黏度系数,${\mathrm{MPa}} \cdot {\mathrm{s}}$;$L$为试样长度,${\mathrm{cm}}$;${p_1}$为进气口压力,${\mathrm{MPa}}$;${p_2}$为出气口压力,${\mathrm{MPa}}$;$S$为试样渗流断面面积,${{\mathrm{cm}}^2}$。

    常温及不同温度冷冲击处理试样轴压−渗透率曲线如图4所示;常温及不同温度冷冲击处理试样轴向应力−应变−渗透率曲线如图5所示;常温及不同温度冷冲击处理试样渗透率表见表3

    图  4  常温及不同温度冷冲击处理试样轴压−渗透率曲线
    Figure  4.  Axial pressure-permeability curves of specimens subjected to cold shock treatment at room temperature and different temperature conditons

    图4可以看出:不同冷冲击温度处理的试样渗透率随轴向应力的变化趋势一致,随着轴向应力增大,试样的渗透率逐渐减小;试样的初始渗透率随着冷冲击温度的降低而增大,−40 ℃冷冲击下的试样初始渗透率达到最大,表明其增透效果最好;但是随着轴压增大,−40 ℃冷冲击处理的试样渗透率会有个明显的上升趋势。

    煤体内部孔−裂隙结构影响着煤体渗透率,试样受载时,内部结构发生变化,导致渗透率改变。由图5可以看出,其变化趋势基本一致,渗透率随着应变的增加而减小。试样在受载阶段的渗透率变化规律为:在压密阶段,轴向载荷增大,孔−裂隙结构逐渐闭合,允许气体通过的通道变窄,渗透率减小。应力继续加载,试样进入弹性变形阶段,渗透率不断下降,下降的速率减小。当加载应力超过试样局部结构承受极限时,裂隙结构不断发育,各裂隙连接贯通,渗透率增大。在屈服阶段,裂纹快速发育,形成宏观破裂面,达到峰值强度,试样整体破碎。

    图  5  常温及不同温度冷冲击处理试样轴向应力−应变−渗透率曲线
    Figure  5.  Axial stress-strain-permeability curves of specimens subjected to cold shock treatment at room temperature and different temperatures

    表3可知:经0 ℃冷冲击处理后,试样的初始渗透率较未经处理常温试样的渗透率增加了15.89%;−20 ℃冷冲试样较常温下试样的渗透率增加了39.19%,相比0 ℃冷冲击下的试样,初始渗透率的增长为20.1%,增长幅度不大;−40 ℃冷冲击处理的试样较常温试样渗透率增长为202.9%,较−20 ℃冷冲击,初始渗透率增长117.2%,增长幅度较大。饱水试样经冷冲击处理后,水分冻结成冰,导致体膨胀,扩大了瓦斯流动通道。当膨胀应力超过煤体的承受极限时,试样内部结构受损,裂隙扩展,渗透率增加。由于冷冲击处理引起煤体的不均匀变形,产生热应力,且温度差异引发温度场,煤体内外温差导致相互制约的热应力。当热应力超过煤体的抗拉强度时,内部裂隙扩展并连接,渗透率增大。冷冲击产生的热应力与冷冲击温度成正比,即温度越低,热应力越大,试样渗透率增大。因此,随着冷冲击温度的降低,试样的渗透率不断增加。

    表  3  常温及不同温度冷冲击处理试样渗透率表
    Table  3.  Permeability table of samples treated with cold shock at normal temperature and different temperatures
    试样 冷冲击
    温度/ ℃
    初始渗透率/
    10−15 m2
    较常温试样
    渗透率增幅/%
    较上一档冷冲击
    处理试样的
    渗透率增幅/%
    1 常温 0.096 6
    2 0 0.111 9 15.89 15.89
    3 −20 0.134 4 39.19 20.10
    4 −40 0.292 5 202.90 117.62
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    1)经冷冲击处理后,试样的峰值强度降低,随着冷冲击温度的降低,试样的峰值强度越低。不同温度冷冲击处理的试样的应力−应变曲线变化趋势基本一致。

    2)试样的渗透率随冷冲击温度的降低而增大,与试样的峰值强度变化吻合。冷冲击的温度越低,温差越大,产生的热应力越大,对试样的损伤越强,煤体内部的裂隙发育扩张越剧烈,导致渗透率增大。

    3)−40 ℃冷冲击下试样的初始渗透率最大,但随着应力加载,渗透率减小的速度最快。−20~−40 ℃之间,初始渗透率的增长幅度最大。

  • 图  1   不同含水率偏应力-应变曲线

    Figure  1.   Deviatoric stress-strain curves under different water content

    图  2   试验与模型对比图

    Figure  2.   Comparison diagrams of tests and models

    表  1   邓肯-张模型参数

    Table  1   Duncan-Chang model parameters

    含水率/%围压/MPaabkn黏聚力/
    MPa
    内摩擦角/(°)Rf
    1 12 0.001 13 0.0679 1 0.913 49
    1 16 0.000 97 0.0408 8 549.984 0.578 22 1.000 88 22.007 32 0.884 15
    1 20 0.000 84 0.0344 8 0.928 89
    3 12 0.001 58 0.0639 0 0.864 85
    3 16 0.001 11 0.0492 5 413.923 0.580 26 0.626 01 20.006 61 0.907 52
    3 20 0.001 19 0.0362 6 0.837 87
    5 12 0.001 38 0.0838 6 0.985 67
    5 16 0.001 19 0.0308 5 1606.270 0.316 34 0.636 70 22.007 32 0.710 43
    5 20 0.001 18 0.0324 0 0.837 74
    下载: 导出CSV

    表  2   不同条件下邓肯-张模型参数及初始弹性模量、破坏强度

    Table  2   Duncan-Chang model parameters, initial elastic modulus and failure strengths under different conditions

    σ3/MPaw/%Ei/MPaσ1-σ3f/MPaσ1-σ3ult/MPaab
    12 1 884.955 8 13.451 47 14.725 37 0.001 13 0.067 91
    12 3 632.911 4 13.534 41 15.649 45 0.001 58 0.063 90
    12 5 724.637 7 11.754 14 11.924 64 0.001 38 0.083 86
    16 1 1 030.928 0 21.627 83 24.461 84 0.000 97 0.040 88
    16 3 900.900 9 18.426 80 20.304 57 0.001 11 0.049 25
    16 5 840.336 1 23.941 83 29.542 10 0.001 19 0.030 85
    20 1 1 190.476 0 26.939 87 29.002 32 0.000 84 0.034 48
    20 3 840.336 1 23.107 25 27.578 60 0.001 19 0.036 26
    20 5 847.457 6 25.856 27 30.864 20 0.001 18 0.032 40
    下载: 导出CSV

    表  3   不同工况下的拟合结果

    Table  3   Fitting results under different working conditions

    w/%σ3/MParR2
    1 12 0.936 69 0.900 87
    1 16 0.992 01 0.991 48
    1 20 0.961 85 0.965 89
    3 12 0.998 64 0.941 29
    3 16 0.967 97 0.927 27
    3 20 0.993 85 0.986 15
    5 12 0.999 42 0.994 53
    5 16 0.993 45 0.982 99
    5 20 0.993 63 0.979 25
    下载: 导出CSV
  • [1] 王恩元,张国锐,张超林,等. 我国煤与瓦斯突出防治理论技术研究进展与展望[J]. 煤炭学报,2022,47(1):297−322.

    WANG Enyuan, ZHANG Guorui, ZHANG Chaolin, et al. Research progress and prospect on theory and technology for coal and gas outburst control and protection in China[J]. Journal of China Coal Society, 2022, 47(1): 297−322.

    [2] 聂百胜,马延崑,何学秋,等. 煤与瓦斯突出微观机理探索研究[J]. 中国矿业大学学报,2022,51(2):207−220.

    NIE Baisheng, MA Yankun, HE Xueqiu, et al. Micro-scale mechanism of coal and gas outburst: A preliminary study[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2022, 51(2): 207−220.

    [3] 谭云亮,郭伟耀,辛恒奇,等. 煤矿深部开采冲击地压监测解危关键技术研究[J]. 煤炭学报,2019,44(1):160−172.

    TAN Yunliang, GUO Weiyao, XIN Hengqi, et al. Key technology of rock burst monitoring and control in deep coal mining[J]. Journal of China Coal Society, 2019, 44(1): 160−172.

    [4] 顾大钊,颜永国,张勇,等. 煤矿地下水库煤柱动力响应与稳定性分析[J]. 煤炭学报,2016,41(7):1589−1597.

    GU Dazhao, YAN Yongguo, ZHANG Yong, et al. Experimental study and numerical simulation for dynamic response of coal pillars in coal mine underground reservoir[J]. Journal of China Coal Society, 2016, 41(7): 1589−1597.

    [5] 尹万蕾,潘一山,李忠华,等. 深部煤层瓦斯对煤力学性质影响规律研究[J]. 实验力学,2016,31(6):858−865. doi: 10.7520/1001-4888-15-209

    YIN Wanlei, PAN Yishan, LI Zhonghua, et al. On the effect of deep coal seam gas to coal mechanical properties[J]. Journal of Experimental Mechanics, 2016, 31(6): 858−865. doi: 10.7520/1001-4888-15-209

    [6] 王磊,陈礼鹏,刘怀谦,等. 不同初始瓦斯压力下煤体动力学特性及其劣化特征[J]. 岩土力学,2023,44(1):144−158.

    WANG Lei, CHEN Lipeng, LIU Huaiqian, et al. Dynamic behaviors and deterioration characteristics of coal under different initial gas pressures[J]. Rock and Soil Mechanics, 2023, 44(1): 144−158.

    [7] 李小双,尹光志,赵洪宝,等. 含瓦斯突出煤三轴压缩下力学性质试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2010,29(S1):3350−3358.

    LI Xiaoshuang, YIN Guangzhi, ZHAO Hongbao, et al. Experimental study of mechanical properties of outburst coal containing gas under triaxial compression[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2010, 29(S1): 3350−3358.

    [8] 孔祥国,王恩元,李树刚,等. 震动载荷下含瓦斯煤动力学特征[J]. 煤炭学报,2020,45(3):1099−1107.

    KONG Xiangguo, WANG Enyuan, LI Shugang, et al. Dynamics characteristics of gas-bearing coal under shock load[J]. Journal of China Coal Society, 2020, 45(3): 1099−1107.

    [9] 郝煜珊,王毅,李泽民. 循环加卸载下含瓦斯煤能耗与渗流特性研究[J]. 中国矿业,2020,29(10):147−151.

    HAO Yushan, WANG Yi, LI Zemin. Study on energy consumption and seepage characteristics of coal containing gas under cyclic loading and unloading[J]. China Mining Magazine, 2020, 29(10): 147−151.

    [10] 张民波,朱红青,吝曼卿,等. 加卸载下含水率对含瓦斯煤岩损伤变形的影响分析[J]. 中国安全生产科学技术,2017,13(5):90−95.

    ZHANG Minbo, ZHU Hongqing, LIN Manqing, et al. Effect of moisture content on damage deformation of coal containing gas under loading and unloading conditions[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2017, 13(5): 90−95.

    [11]

    KONDNER R L. Hyperbolic stress-strain response: cohesive soils[J]. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, 1963, 89(1): 115−144. doi: 10.1061/JSFEAQ.0000479

    [12] 李晓丽,李明玉,解卫东. 砒砂岩重塑土力学特性及本构模型试验研究[J]. 排灌机械工程学报,2019,37(10):909−914.

    LI Xiaoli, LI Mingyu, XIE Weidong. Experimental research on mechanical properties and constitutive model of Pisha-sandstone remolded soil[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2019, 37(10): 909−914.

    [13] 孙谷雨,杨平,刘贯荣. 南京地区冻结粉质黏土邓肯–张模型参数试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2014,33(S1):2989−2995.

    SUN Guyu, YANG Ping, LIU Guanrong. Experimental test on constitutive relationship of Nanjing frozen silty clay considering Duncan-Chang mode[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014, 33(S1): 2989−2995.

    [14] 杨爱武,梁振振,卢力强,等. 基于干湿循环与三维条件下污泥固化土邓肯-张模型研究[J]. 中国公路学报,2023,36(2):69−79.

    YANG Aiwu, LIANG Zhenzhen, LU Liqiang, et al. Study on Duncan-Chang model of sludge solidified soil based on dry-wet cycles and three dimensional condition[J]. China Journal of Highway and Transport, 2023, 36(2): 69−79.

    [15] 张保勇,于洋,高霞,等. 卸围压条件下含瓦斯水合物煤体应力-应变特性试验研究[J]. 煤炭学报,2021,46(S1):281−290.

    ZHANG Baoyong, YU Yang, GAO Xia, et al. Stress-strain characteristics of coal mine gas hydrate-coal mixture under confining pressure unloading[J]. Journal of China Coal Society, 2021, 46(S1): 281−290.

    [16] 何忠明,刘正夫,向达. 基于路堤粗粒土填料力学特性的改进邓肯-张模型[J]. 中国公路学报,2023,36(1):37−46.

    HE Zhongming, LIU Zhengfu, XIANG Da. Improved Duncan-Chang model based on mechanical properties of coarse-grained soil filling of embankment[J]. China Journal of Highway and Transport, 2023, 36(1): 37−46.

    [17] 赵雅琴,杨荣乾,吴龙文,等. 基于回归分析理论的辐射源个体识别技术[J]. 电子与信息学报,2023,45(4):1227−1235.

    ZHAO Yaqin, YANG Rongqian, WU Longwen, et al. Specific emitter identification based on regression analysis theory[J]. Journal of Electronics Information Technology, 2023, 45(4): 1227−1235.

图(2)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  39
  • HTML全文浏览量:  6
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-04-20
  • 修回日期:  2023-05-29
  • 刊出日期:  2024-01-23

目录

/

返回文章
返回