Research progress and prospects of local outburst prevention measures for rock cross-cut coal uncovering
-
摘要:
随着矿井开采深度的增加，瓦斯突出问题日益凸显，如何快速安全地进行石门揭煤，是保障煤矿安全生产的重要目标。选取中国知网数据库中近30年相关文献为样本，基于图谱分析法，分析了石门揭煤局部防突领域中的研究热点；对防突措施的研究进展和不足之处进行了系统探析，分析发现低温冷冻技术从降低煤层储能及提高煤体强度2个角度实现防突。煤与瓦斯突出事故的发生是煤层储能失稳后突破了煤体抵抗能力导致的，基于目前局部防突领域存在的技术难题以及人工冻结存在的不足，结合智能化技术，提出智能“钻-抽-注”一体化措施，通过信号基站及局域网络进行实时监控及预警，实现精准防突；通过建立多物理场耦合模型、理论分析及工程实践验证3方面相结合，掌握冷冻条件下煤岩体瓦斯赋存状态及运移规律，为低温冷冻技术在石门揭煤局部防突中的应用提供理论依据；借助智能液氮冻结系统，实现“一孔多功能”，为石门揭煤局部防突工作提供新的选择和支持，从而快速、安全揭开突出危险性煤层。
Abstract:With the increasing of mining depth, the problem of gas outburst becomes increasingly prominent. How to quickly and safely carry out rock cross-cut coal uncovering is an important goal to ensure the safety of coal mine production. In this paper, based on the graphical analysis method, the relevant literatures in the recent 30 years in the database of CNKI are selected as samples to analyze the research hotspots in the field of local outburst prevention of the rock cross-cut coal uncovering. After analyzing the research progress and shortcomings of the measures to outburst prevention, it is found that the low temperature freezing reduce the energy storage of coal seam and improve the strength of coal mass. However, coal strength is crucial to prevent gas disasters, because the occurrence of coal and gas outburst accidents is caused by the energy storage instability of coal seam breaking through the resistance of coal mass. Based on the technical problems existing in the field of local outburst prevention and the shortcomings of artificial freezing method, combined with intelligent technology, an intelligent integration measure of “drilling, pumping and injection” is proposed. Real-time monitoring and early warning are carried out through signal base stations and local area networks to achieve accurate outburst prevention. By combining the establishment of multi-physics coupling model, theoretical analysis and engineering practice verification, the occurrence state and migration law of gas in coal rock mass in freezing condition are mastered, which provides theoretical basis for the application of low temperature freezing technology in the local outburst of rock cross-cut coal uncovering. With the help of intelligent liquid nitrogen freezing system, “one hole multi-function” is realized, which provides a new choice and support for the local anti-outburst work of rock cross-cut coal uncovering, so as to quickly and safely uncover the dangerous coal seam of outburst.
-
煤炭是我国能源的压舱石和稳定器，对保障我国能源供给和能源安全具有重要意义。瓦斯爆炸是煤矿灾害事故中最具破坏力的事故之一[1-3]。随着大采高工作面一次采全高和综采放顶煤开采技术的广泛应用，采空区顶板垮落过程中岩体相互撞击摩擦产生火花已成为诱发采空区瓦斯爆炸事故的主要隐患。众多学者在岩石撞击升温[4-5]、摩擦闪温[6-7]、砂岩放电[8]、瓦斯引燃温度阈值[9-10]、瓦斯爆炸温度分布[11]、顶板失稳摩擦区域[12]等方面进行了研究。周应江等[13]以某工作面瓦斯事故为研究对象，开展了采空区瓦斯燃烧原因调查，发现该次瓦斯事故是因顶板垮落掉落的石英砂岩撞击摩擦产生火花引燃瓦斯；许家林等[14]、屈庆栋等[15]研究了顶板垮落撞击产生摩擦火花的诸多因素，认为开采厚度、岩块石英含量、干燥程度、接触压力与产生摩擦火花概率成正比；秦广鹏等[16-18]研究了坚硬顶板冒落过程中砂岩摩擦引燃采空区瓦斯机制，初步探讨了摩擦速度、石英含量与摩擦面热量密度之间的联系；陈琛等[19]建立了考虑高温热痕、岩壁、风流导热和风流对流的微分方程，确定了岩石摩擦引燃瓦斯的温度阈值；李冬等[20]研究表明岩石石英含量、摩擦面粗糙程度、撞击高度、摩擦时间等因素与岩石表面温度呈正相关；周锦龙等[21]开展了岩辊渐进摩擦试验，定量表征了岩石摩擦速度与最大闪温的关系。专家学者在岩石摩擦升温引发瓦斯燃烧爆炸取得的成果对防控采空区瓦斯爆炸起到了显著作用。针对现有研究中对定量化指标考虑不系统、指标研究不深入的问题，采用岩石摩擦效应引燃瓦斯试验系统，设计试验从砂岩摩擦速度、摩擦力、瓦斯浓度、SiO2含量等角度探究砂岩摩擦诱发瓦斯爆炸机制，为防控采空区顶板垮落过程中岩体相互撞击摩擦诱发瓦斯爆炸提供依据。
1. 工程背景
新疆某矿井田总体处于复式背斜的南翼，为单斜构造，伴有较多断层，局部褶皱发育，倾角6°~12°，区域断层特点基本沿北东向、近南北向发育，东部断层发育，西部深部相对简单。该矿N4107工作面走向方向长为2 128 m、倾斜方向长为240 m，工作面地面标高为+1 040~+1 100 m、井下标高为+530~+650 m、埋深472~573 m，工作面北部、西部为实体煤，南部为集中回风巷，东邻N4106采空区。N4107工作面回采4-1煤层，煤层由北向南逐渐变薄，煤岩类型以半暗型煤变半亮型煤为主，煤层厚度为8.25~9.17 m、平均为8.70 m，倾角5°~14°，平均为9°。4-1煤层瓦斯含量较高，N4107工作面经过预抽，瓦斯相对涌出量0.36 m3/t，绝对涌出量为4.36 m3/min。4-1煤层顶底板情况见表1。
表 1 4-1煤层顶底板基本力学参数Table 1. Basic mechanical parameters of 4-1 coal roof and floor岩样 岩性 破坏载荷/kN 抗压强度/MPa 弹性模量/GPa 基本顶 粉砂岩 66.38 35.74 11.42 直接顶 细砂岩 94.04 50.73 15.31 直接底 细砂岩 94.29 51.20 17.29 2. 试验设计
2.1 试 样
本次试验试样材料取自新疆某矿N4107工作面基本顶、直接顶与直接底中的砂岩，3组摩擦试件与旋转试件分别取自同一块岩块。使用岩石切磨一体机将煤、岩块进行切割、打磨，加工成内径为40 mm，外径为120 mm，高25 mm的环形旋转试件，共制备了3组试样。
利用X射线衍射仪对3组摩擦试件样本物相进行测定分析，得到基本顶、直接顶、直接底3组试样中SiO2含量分别为57.53%、67.85%、61.44%。
2.2 试验系统
岩石摩擦效应引燃瓦斯试验系统主要包括摩擦试验箱、动力控制系统、试件摩擦系统以及瓦斯监测系统4个部分。
1）摩擦试验箱。箱体由厚度为10 mm的钢板制成，箱体的长、宽、高分别为660、660、690 mm。试验箱前部开有30 mm×30 mm的泄爆口，试验时用塑料纸密封，瓦斯爆炸后产生气流能够及时从泄爆口排出，从而避免爆炸对设备造成损坏。泄爆口下部开有直径为10 mm的瓦斯注入口，瓦斯注入后用螺丝密封。试验箱右端为1块12 mm厚的可拆卸钢化玻璃，四周用密封封条密封，以便观察、记录试验现象。
2）动力控制系统。动力控制系统采用额定电压380 V、额定功率5.5 kW、转速2 800 r/min的三相异步电机为试验提供动力。电机转速通过变频器控制，变频器额定功率为7.5 kW，额定输出电流为17 A，输入电压为380 V。三相异步电机通过连接箱内工业联轴器与摩擦试验箱连接，将电机动力传导给试验箱内试件，其外部加装保护壳，提高试验的安全性。
3）试件摩擦系统。试件摩擦系统由试件加压装置、摩擦试件固定装置、旋转试件固定装置组成。试件加压装置为1块厚度为30 mm的“T”形钢板，钢板质量15 kg。其一端与箱体通过旋转轴连接，另一端用于悬挂重物增加配重。试件加压装置放下时“T”形钢板下方正好与旋转试件接触。摩擦试件固定装置的主要功能是固定摩擦试件，保证试验进行过程中摩擦试件与旋转试件稳定接触。摩擦试件固定装置由底部托板和上部的平口钳组成。底部托板固定在试件加压装置上，与试件加压装置形成1个平面，用于固定平口钳，保证摩擦试件水平。摩擦试件固定装置与试件加压装置通过螺栓连为一体，确保整体牢固。
4）瓦斯监测系统。瓦斯监测系统由瓦斯监测仪、监测探头和气体报警控制主机组成。瓦斯监测仪量程为0~100%，用于实时监测试验中瓦斯体积分数。
2.3 试验方案
依据工程现场采空区难以监测的位置局部瓦斯体积分数可能升高至瓦斯爆炸体积分数范围（5.0%~16.0%），确定试验中瓦斯体积分数范围。因工程现场中顶板垮落过程中岩块大小、形状及速度均不相同，根据岩石摩擦效应引燃瓦斯试验系统配重范围，将摩擦力参数设置为摩擦载质量15.0~19.0 kg。根据N4107工作面煤层最厚位置确定顶板最大垮落高度为9.17 m，按照自由落体理想状态，直接顶垮落至顶板最大速度为13.43 m/s，因此将摩擦速度参数设置为4.0~14.0 m/s。SiO2含量参数由采用X射线衍射仪对顶底板摩擦试件样本物相进行测定分析得到。
共设计19组试验，每组试验重复3次，命名为试验1、试验2、试验3，取3次试验平均值以避免试验误差。其中5组为不同瓦斯体积分数（6.0%、7.0%、8.5%、10.0%、11.5%）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，5组为不同摩擦力（载质量15.0、16.0、17.0、18.0、19.0 kg）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，3组为不同SiO2含量（57.53%、67.85%、61.44%）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，6组为不同摩擦速度（4.0、6.0、8.0、10.0、12.0、14.0 m/s）砂岩摩擦引燃瓦斯试验。设计试验方案见表2。
表 2 摩擦引燃瓦斯试验方案Table 2. Friction ignition gas test schemes瓦斯体积
分数/%摩擦速度/
（m·s−1）摩擦载
质量/kg摩擦试件
SiO2含量/%重复试
验次数6.0 8.0 15 67.85 3 7.0 8.0 15 67.85 3 8.5 8.0 15 67.85 3 10.0 8.0 15 67.85 3 11.5 8.0 15 67.85 3 10.0 4.0 15 67.85 3 10.0 6.0 15 67.85 3 10.0 8.0 15 67.85 3 10.0 10.0 15 67.85 3 10.0 12.0 15 67.85 3 10.0 14.0 15 67.85 3 10.0 8.0 15 67.85 3 10.0 8.0 16 67.85 3 10.0 8.0 17 67.85 3 10.0 8.0 18 67.85 3 10.0 8.0 19 67.85 3 10.0 8.0 15 57.53 3 10.0 8.0 15 61.44 3 10.0 8.0 15 67.85 3 3. 试验结果
3.1 摩擦引燃瓦斯爆炸范围计算
采用高速摄像机记录摩擦引燃瓦斯直至瓦斯完全爆炸的全过程。导出该过程中瓦斯爆炸图像后，通过MATLAB编写程序获得瓦斯燃烧过程中的每帧图像的明度信息，确定瓦斯燃烧区域明度值范围，计算得出瓦斯燃烧比例。具体明度获取过程为：
1）通过MATLAB中imread函数获取瓦斯燃烧过程中的每帧图像。
2）遍历像素数组索引获取每帧图像像素坐标。
3）使用size函数来获取图片的尺寸以及rgb2xyz函数来获取像素的RGB值。
4）通过式（1）计算明度。
$$ L{\text{ = }}\sqrt[\leftroot{-1}\uproot{12}{{2.2}}]{{\frac{{{{\left( {R/{\text{255}}} \right)}^{{\text{2}}{\text{.2}}}} + {{\left( {{\text{1}}{\text{.5}}G/{\text{255}}} \right)}^{{\text{2}}{\text{.2}}}} + {{\left( {{\text{0}}{\text{.6}}B/{\text{255}}} \right)}^{{\text{2}}{\text{.2}}}}}}{{{\text{1 + 1}}{\text{.}}{{\text{5}}^{{\text{2}}{\text{.2}}}}{\text{ + 0}}{\text{.}}{{\text{6}}^{{\text{2}}{\text{.2}}}}}}}} $$ (1) 式中：L为明度值，范围为0~1；R为红色光功率，范围为0~255；G 为绿色光功率，范围为0~255；B为蓝色光功率，范围为0~255。
3.2 瓦斯体积分数对摩擦引燃瓦斯的影响
设置5组不同瓦斯体积分数（6.0%、7.0%、8.5%、10.0%、11.5%）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，试验摩擦速度为8 m/s，摩擦载质量15 kg，摩擦试件SiO2含量为67.85%，每组试验重复3次，命名为试验1、试验2、试验3。当瓦斯体积分数为6.0%时，3次试验瓦斯均未爆炸，当瓦斯体积分数为7.0%、8.5%、10.0%、11.5%时，试验发生瓦斯爆炸，爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s。不同瓦斯体积分数下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图1所示。
![]()
图 1 不同瓦斯体积分数下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 1. Gas explosion time caused by sandstone friction under different gas volume fraction conditions为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。试验中，当瓦斯体积分数为6.0%时，摩擦未引发瓦斯爆炸。由图1可知：摩擦诱发瓦斯爆炸的最低体积分数为7.0%；随瓦斯体积分数增加，试验瓦斯发生爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s；当瓦斯体积分数为7.0%时，瓦斯平均爆炸时间为32.33 s；瓦斯体积分数增加至8.5%时，瓦斯平均爆炸时间缩短至21.78 s，缩短幅度为32.63%；瓦斯体积分数增加为10.0%时，瓦斯平均爆炸时间缩短至19.63 s，缩短幅度为10.95%；随着瓦斯体积分数继续增加至11.5%时，瓦斯平均爆炸时间延长至23.16 s，延长幅度为17.98%。由此可得随瓦斯体积分数自6.0%开始增加，摩擦由未诱发瓦斯爆炸到诱发瓦斯爆炸，瓦斯体积分数继续增加后，摩擦诱发瓦斯爆炸时间逐渐缩短，缩短幅度下降，瓦斯体积分数为10.0%时，摩擦诱发瓦斯爆炸时间最短，随后瓦斯体积分数增加使摩擦诱发瓦斯爆炸时间延长。
不同体积分数瓦斯在摩擦试验箱内爆炸过程如图2所示，不同体积分数瓦斯在摩擦试验箱内爆炸过程中瓦斯燃烧比例变化如图3所示。
![]()
图 2 不同瓦斯体积分数下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸过程Figure 2. Gas explosion process caused by sandstone friction under different gas volume fraction conditions由图2可知：摩擦试验箱内瓦斯爆炸过程分为砂岩摩擦面燃烧瓦斯与瓦斯爆炸扩散2个阶段。在砂岩摩擦面燃烧瓦斯阶段，摩擦试验箱内瓦斯被转动试件摩擦表面燃烧，在0~40 ms瓦斯燃烧路径为自摩擦试件与转动试件接触点沿环形转动试件表面顺时针方向蔓延，因此砂岩摩擦产生的高温热表面是砂岩摩擦诱发瓦斯爆炸的主要原因。
由图3可知：瓦斯体积分数为7.0%、8.5%时，摩擦试验箱内全部瓦斯燃烧耗时140 ms；瓦斯体积分数为10.0%时，摩擦试验箱内全部瓦斯燃烧耗时100 ms；瓦斯体积分数为11.5%时，摩擦试验箱内全部瓦斯燃烧耗时80 ms；相同时刻摩擦试验箱内瓦斯燃烧比例随瓦斯体积分数的增加而增大。由此可知：瓦斯体积分数在7.0%~11.5%范围内，其体积分数的增加对瓦斯爆炸传播具有促进作用；瓦斯体积分数为7.0%、8.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大；瓦斯体积分数为10.0%、11.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大-快速增大，这是因为较高的瓦斯含量在燃烧后期已将氧气含量消耗至较低水平，因此对剩余瓦斯快速燃烧产生抑制作用。
![]()
图 3 不同瓦斯体积分数爆炸过程燃烧比例变化Figure 3. Change of combustion ratio in explosion process with different gas volume fraction conditions3.3 摩擦力对摩擦引燃瓦斯的影响
设置5组不同摩擦力（载质量15.0、16.0、17.0、18.0、19.0 kg）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，试验摩擦速度为8 m/s，瓦斯体积分数10.0%，摩擦试件SiO2含量为67.85%，每组试验重复3次。当瓦斯体积分数为6.0%时，3次试验瓦斯均未爆炸，当瓦斯体积分数为7.0%、8.5%、10.0%、11.5%时，试验发生瓦斯爆炸。不同载质量下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图4所示。
![]()
图 4 不同载质量下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 4. Gas explosion time caused by sandstone frictionunder different load conditions为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。5组不同砂岩摩擦力试验均引发瓦斯爆炸，爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s。由图4可知：当摩擦试件载质量为15 kg时，瓦斯平均爆炸时间为19.63 s；当摩擦试件载质量增加至16 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至18.95 s，缩短幅度为3.46%；当摩擦试件载质量增加至17 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至18.17 s，缩短幅度为4.12%；当摩擦试件载质量增加至18 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至17.14 s，缩短幅度为5.67%；当摩擦试件载质量增加至19 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至16.13 s，缩短幅度为5.89%；随着摩擦试件载质量增加，摩擦诱发瓦斯爆炸时间逐渐缩短，摩擦诱发瓦斯爆炸时间缩短幅度逐渐增加。
3.4 石英成分对摩擦引燃瓦斯的影响
自N4107工作面基本顶、直接顶、直接底中取3组砂岩摩擦试件，利用X射线衍射仪对3组摩擦试件样本物相进行测定分析，得到基本顶、直接顶、直接底3组试样中SiO2含量分别为57.53%、67.85%、61.44%。每组试验重复3次。不同SiO2含量砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图5所示。
![]()
图 5 不同SiO2含量砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 5. Gas explosion time caused by friction of sandstone with different SiO2 content为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。由图5可知：3组不同SiO2含量砂岩摩擦试验均引发瓦斯爆炸，爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s；当砂岩摩擦试件SiO2含量为57.53%时，瓦斯平均爆炸时间为15.82 s；砂岩摩擦试件SiO2含量为61.44%时，瓦斯平均爆炸时间为17.44 s；当砂岩摩擦试件SiO2含量为67.85%时，瓦斯平均爆炸时间为19.63 s。因此认为砂岩摩擦试件SiO2含量影响着摩擦诱发瓦斯爆炸的难易程度，更高SiO2含量的砂岩摩擦将增大诱发瓦斯爆炸的风险。
3.5 摩擦速度对摩擦引燃瓦斯的影响
设置6组不同摩擦速度（4.0、6.0、8.0、10.0、12.0、14.0 m/s）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，试验载重15.0 kg，瓦斯体积分数10.0%，摩擦试件SiO2含量为67.85%，每组试验重复3次。当摩擦速度为4.0、6.0 m/s时，3次试验瓦斯均未爆炸，不同摩擦速度下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图6所示。
![]()
图 6 不同摩擦速度下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 6. Gas explosion time caused by sandstone friction under different friction velocities为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。由图6可知：当砂岩最大摩擦速度为8.0、10.0、12.0 m/s时，瓦斯平均爆炸时间分别为19.63、17.20、15.50 s，3组试验中瓦斯爆炸前转动试件已达到最大摩擦速度；当砂岩最大摩擦速度为14.0 m/s时，瓦斯平均爆炸时间为15.21 s，瓦斯爆炸前转动试件摩擦速度加速至12.9 m/s；当砂岩最大摩擦速度为6.0 m/s及以下时，长时间的摩擦并不会使转动试件表面升温至瓦斯着火点；当砂岩摩擦速度为8.0 m/s及以上时，长时间的摩擦使转动试件表面逐渐升温至瓦斯着火点，速度的增大有利于更快的升温；当摩擦速度达到12.9 m/s时，摩擦速度的加速过程已使转动试件表面升温至着火点。因此认为对于恒定加速度下摩擦试件有最低临界速度与最高临界速度：低于最低临界速度则转动试件表面不会升温至瓦斯着火点诱发瓦斯爆炸；高于最低临界速度且低于最高临界速度时，需在达到该速度后持续摩擦一定时间转动试件表面方可达到瓦斯着火点，在此速度区间内最大摩擦速度与摩擦诱发瓦斯爆炸时间呈负相关。当摩擦速度达到最高临界速度时转动试件表面将升温至瓦斯着火点。
4. 结 语
1）瓦斯体积分数低于6.0%时，砂岩摩擦不能诱发瓦斯爆炸到诱发瓦斯爆炸，瓦斯体积分数为7.0%~11.5%时，摩擦诱发瓦斯爆炸时间随瓦斯体积分数增加而先缩短后延长，瓦斯体积分数为10.0%时，摩擦诱发瓦斯爆炸时间最短。
2）摩擦试验箱内瓦斯爆炸过程分为砂岩摩擦面燃烧瓦斯与瓦斯爆炸扩散2个阶段。在砂岩摩擦面燃烧瓦斯阶段，摩擦试验箱内瓦斯被转动试件摩擦表面燃烧，因此砂岩摩擦产生的高温热表面是砂岩摩擦诱发瓦斯爆炸的主要原因。在瓦斯爆炸扩散阶段，瓦斯体积分数为7.0%、8.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大；瓦斯体积分数为10.0%、11.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大-快速增大。
3）随着摩擦试件载重增加使摩擦试件与转动试件之间摩擦力增大，加快了转动试件表面升温至瓦斯着火点，摩擦诱发瓦斯爆炸时间逐渐缩短，且摩擦诱发瓦斯爆炸时间缩短幅度逐渐增加。
4）砂岩摩擦试件SiO2含量影响着摩擦诱发瓦斯爆炸的难易程度，更高SiO2含量的砂岩摩擦将增大诱发瓦斯爆炸的风险。
5）恒定加速度下摩擦试件有最低临界速度与最高临界速度。低于最低临界速度则转动试件表面不会升温至瓦斯着火点诱发瓦斯爆炸。高于最低临界速度且低于最高临界速度时，需在达到该速度后持续摩擦一定时间转动试件表面方可达到瓦斯着火点，在此速度区间内最大摩擦速度与摩擦诱发瓦斯爆炸时间呈负相关。当摩擦速度达到最高临界速度时转动试件表面将升温至瓦斯着火点。
-
![]()
图 7 不同温度下煤体力学性能变化
Figure 7. Variation of mechanical properties of coal bodies at different temperatures
![]()
图 9 不同温度下煤体瓦斯压力变化
Figure 9. Changes of gas pressure in coal body at different temperatures
表 1 石门揭煤局部防突措施对比分析表
Table 1 Comparative analysis table of local outburst prevention measures of rock cross-cut coal uncovering
技术名称 应用条件 技术效果 钻孔抽采瓦斯 适用于所有煤层，需借助瓦斯抽采泵运行产生的负压，通过管路系统将瓦斯抽出。 经过抽放瓦斯，一定程度上可以降低揭煤区域内的瓦斯含量和瓦斯压力，使得瓦斯潜能得到减缓。但抽采效果取决于煤层透气性，我国煤层多数为低透气性煤层，这往往使得瓦斯抽放时间长、预抽率低。 钻孔排放瓦斯 当突出煤层内瓦斯压力较大且内部由远及近的瓦斯压力梯度较大时，在明确排放时间的前提下，使煤层瓦斯通过钻孔逸散。 钻孔影响区域内瓦斯含量下降后，降低了煤层储能，钻孔周围应力重新分布，使得煤层趋于稳定。 水力化措施 水力压裂适用所有煤层，水力冲孔及割缝适用坚固性系数小于1的煤层。进行水力冲孔时，石门全断面冲出的总煤量应至少是煤层厚度的20倍。 该类技术破碎煤体后形成自由面，为煤体提供变形空间，实现对煤层的卸压增透，从而降低煤层储能。应用在含构造的煤层时，主要沿断层或主裂隙方向发展，目标区域可能得不到充分卸压。施工过程中，存在喷孔及诱导突出的风险。 金属骨架 通常作为钻孔抽采瓦斯后的辅助措施。钻孔应穿过煤层并进入煤层顶（底）板至少0.5 m，若骨架孔不能1次钻进至煤层顶（底）板，则深度不应小于15 m。 凭借金属骨架的加固作用、悬吊作用和组合梁作用将待掘巷道与围岩分离开，增加井壁煤体抗压强度。 煤体固化 适用于松软煤层，通常作为钻孔抽采瓦斯后的辅助措施。若注浆孔不能1次钻进至煤层顶板，则深度不应小于10 m。 通过固化液脱水，使煤层内的裂隙、孔隙得到充填，提高了煤体强度，避免煤岩交界面的围岩应力间断。 深孔预裂爆破 通常应用于低透气性煤层，配合钻孔抽放瓦斯共同作用。依据爆破有效影响半径确定爆破孔数，孔深不得小于8 m。 借助药柱爆炸瞬间产生的爆炸应力波和爆生气体，使煤体破裂和松动，进而在爆破孔周围形成裂隙网，使得煤层透气性提高，卸压瓦斯大量逸散，煤体和围岩中的瓦斯膨胀能和潜能得到释放。 液态CO2相变致裂 适用于所有煤层，尤其是坚硬煤层。工作温度需达到31 ℃以上，压力达到7.4 MPa，才能突破CO2的相态临界点，发生液至气的相变转化。 致裂产物为低温高压的二氧化碳气体，能够冲击破碎煤体、丰富裂隙，提高煤层透气性。 高压脉冲放电 适用于定向卸压增透，需克服电磁干扰，对于电容、电极的选型要求较高。 振荡喷嘴产生的脉冲应力波能充分破坏煤体，实现大面积卸压增透，但存在深孔液压损耗较大以及设备能耗大等问题。 低温冷冻 在井下应用过程中，对于煤层含水率、制冷设备及管路材质存在一定要求，可分为直接和间接2种方法：直接法需制备液氮，利用液氮自身的相变冻结突出危险煤层；间接法则采用氨压缩盐溶液，作为冷媒介在管道中流动，吸收煤层热量，不断循环制冷直至冻结。 该技术具有降低煤层储能、提高煤体强度的双重功效，相对于传统防突措施，其工程量较小、施工难度较低，不产生有毒、有害气体，具备更高的经济性及安全性。 
下载: 导出CSV
-
[1] 王恩元,王亮,徐剑坤,等. 高瓦斯突出煤层石门安全揭煤虚拟仿真实验建设[J]. 实验室研究与探索,2022,41(2):176−180. WANG Enyuan, WANG Liang, XU Jiankun, et al. Construction of virtual simulation experiment for safe uncovering of coal seam with high gas outburst[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2022, 41(2): 176−180.
[2] 晋婷婷. 低瓦斯矿井瓦斯异常的原因分析与对策[J]. 矿业装备,2022,125(5):204−206. [3] 王国法,张良,李首滨,等. 煤矿无人化智能开采系统理论与技术研发进展[J]. 煤炭学报,2023,48(1):34−53. WANG Guofa, ZHANG Liang, LI Shoubin, et al. Progresses in theory and technological development of unmanned smart mining system[J]. Journal of China Coal Society, 2023, 48(1): 34−53.
[4] 魏连江,周福宝,夏同强,等. 矿井智能通风与灾变应急决策平台[J]. 中国安全科学学报,2022,32(9):158−167. WEI Lianjiang, ZHOU Fubao, XIA Tongqiang, et al. Mine intelligent ventilation and disaster emergency decision platform[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(9): 158−167.
[5] NIAZI M A. Review of “CiteSpace: A Practical Guide For Mapping Scientific Literature” by Chaomei Chen[J]. Complex Adaptive Systems Modeling, 2016, 4(1): 23−26. doi: 10.1186/s40294-016-0036-5
[6] CHRISTY A, GANDHI G M, VAITHYASUBRAMANIAN S. Clustering of text documents with keyword weighting function[J]. International Journal of Intelligent Enterprise, 2019, 6(1): 19−32. doi: 10.1504/IJIE.2019.100029
[7] 陈坤,刘旻辉,刘延保. 基于CiteSpace对煤层气抽采领域的可视化分析[J]. 安全,2022,43(12):68−74. CHEN Kun, LIU Minhui, LIU Yanbao. Visual analysis on coalbed methane extraction based on CiteSpace[J]. Safety & Security, 2022, 43(12): 68−74.
[8] BEHPOUR S, MOHAMMADI M, ALBERT M V, et al. Automatic trend detection: time-biased document clustering[J]. Knowledge-Based Systems, 2021, 220(3): 106907.
[9] 张村,宋子玉,赵毅鑫. 2010—2020年国际煤层气开采发展趋势的文献计量分析[J]. 西安科技大学学报,2022,42(3):484−492. ZHANG Cun, SONG Ziyu, ZHAO Yixin. A bibliometric analysis of trends in international coalbed methane exploitation for the period 2010—2020[J]. Journal of Xi’an University of Science and Technology, 2022, 42(3): 484−492.
[10] 田清长. 高瓦斯矿井三区联动综合治理技术与应用[J]. 煤矿现代化,2020(4):67−69. TIAN Qingchang. Three-zone linkage comprehensive treatment technology and application in high gas mine[J]. Coal Mine Modernization, 2020(4): 67−69.
[11] 戴林超,文光才,孙海涛,等. 突出过程煤体弹性潜能及其影响因素敏感性分析[J]. 中国安全科学学报,2017,27(4):139−144. DAI Linchao, WEN Guangcai, SUN Haitao, et al. Analysis of elastic potential energy of coal in outburst process and its sensitivity to influencing factors[J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(4): 139−144.
[12] 李波. 云盖山煤矿瓦斯治理钻孔有效抽放半径研究[J]. 能源与环保,2019,41(4):70−75. LI Bo. Study on effective drainage radius of gas treatment boreholes in Yungaishan Coal Mine[J]. China Energy and Environmental Protection, 2019, 41(4): 70−75.
[13] 解北京,钟诗晴,曹筱. 石门揭煤瓦斯抽采钻孔参数自动优化设计及应用[J]. 矿业科学学报,2021,6(6):678−687. XIE Beijing, ZHONG Shiqing, CAO Xiao. Automatic optimization design and application of drilling parameters for gas drainage in cross cut coal uncovering[J]. Journal of Mining Science and Technology, 2021, 6(6): 678−687.
[14] 张东亮. 井巷揭煤地面预抽辅助消突技术[J]. 煤田地质与勘探,2019,47(3):49−55. ZHANG Dongliang. Auxiliary outburst prevention techniques by surface pre-drainage for coalbed exposed in tunnel and mine shaft[J]. Coal Geology & Exploration, 2019, 47(3): 49−55.
[15] 王晨阳,李树刚,张永涛,等. 煤矿井下硬煤层顺层长钻孔分段压裂强化瓦斯抽采技术及应用[J]. 煤田地质与勘探,2022,50(8):72−81. WANG Chenyang, LI Shugang, ZHANG Yongtao, et al. Enhanced gas drainage technology by staged fracturing in long bedding borehole in hard coal bed of underground coal mine and its application[J]. Coal Geology & Exploration, 2022, 50(8): 72−81.
[16] 卢义玉,黄杉,葛兆龙,等. 我国煤矿水射流卸压增透技术进展与战略思考[J]. 煤炭学报,2022,47(9):3189−3211. LU Yiyu, HUANG Shan, GE Zhaolong, et al. Research progress and strategic thinking of coal mine water jet technology to enhance coal permeability in China[J]. Journal of China Coal Society, 2022, 47(9): 3189−3211.
[17] 康向涛,江明泉,黄滚,等. 多煤层联合水压裂缝扩展规律应用研究[J]. 采矿与安全工程学报,2021,38(3):602−608. KANG Xiangtao, JIANG Mingquan, HUANG Gun, et al. Application research on fracture propagation law of combined hydraulic pressure in multiple coal seams[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2021, 38(3): 602−608.
[18] LI Dingqi. Hydraulic drill hole reaming technology with large flow and draining of coal mine gas[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2019, 29(6): 925−932. doi: 10.1016/j.ijmst.2018.06.003
[19] 程波,樊正兴,何显能. 基于水力割缝的高瓦斯煤层掘进工作面强化增渗技术与实践[J]. 中国矿业,2020,29(6):121−126. CHENG Bo, FAN Zhengxing, HE Xianneng. Technology and practice of enhanced seepage enhancement in driving face of high gas coal seam based on hydraulic cutting[J]. China Mining Magazine, 2020, 29(6): 121−126.
[20] 李生舟,陈玉涛,徐斌. 地应力主导型煤巷突出防治技术及评价指标研究[J]. 矿业安全与环保,2020,47(3):70−75. LI Shengzhou, CHEN Yutao, XU Bin. Research on prevention technology and evaluation index of geostress-dominated outburst in coal roadway[J]. Mining Safety & Environmental Protection, 2020, 47(3): 70−75.
[21] 彭英明,邵先杰,李锋,等. 煤层气达西、非达西渗流理论和扩散理论的研究进展综述[J]. 煤炭工程,2019,51(6):28−33. PENG Yingming, SHAO Xianjie, LI Feng, et al. Research progress and review on darcy and non-darcy flow theory and diffusion theory of coalbed methane[J]. Coal Engineering, 2019, 51(6): 28−33.
[22] 卢振伟. 立井揭煤金属骨架注浆固化煤层设计[J]. 内蒙古煤炭经济,2018(2):149−150. [23] 曹建来. 石门揭煤过程中应力与位移演化特征研究[J]. 中国矿山工程,2022,51(4):69−73. CAO Jianlai. Study on the characteristics of stress and displacement changes in the process of rock cross-cut coal uncovering[J]. China Mine Engineering, 2022, 51(4): 69−73.
[24] 马燕超. 急倾斜厚煤层综放工作面开切眼支护技术[J]. 煤炭与化工,2022,45(10):27−30. MA Yanchao. Open-off cut support technology of fully mechanized caving face in steeply inclined thick coal seam[J]. Coal and Chemical Industry, 2022, 45(10): 27−30.
[25] 肖殿才,赵勇,任波. 上山掘进揭煤快速施工安全保障技术[J]. 煤炭技术,2022,41(4):18−21. doi: 10.13301/j.cnki.ct.2022.04.004 XIAO Diancao, ZHAO Yong, REN Bo. Safety guarantee technology for rapid construction of coal uncovering in raise driving[J]. Coal Technology, 2022, 41(4): 18−21. doi: 10.13301/j.cnki.ct.2022.04.004
[26] 孙元田,李桂臣,常庆粮,等. 基于智能反演的等效型煤构建方法、原理与技术[J]. 采矿与安全工程学报,2022,39(6):1210−1217. SUN Yuantian, LI Guichen, CHANG Qingliang, et al. Construction method, principle and technical realization of equivalent briquette based on intelligent inversion[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2022, 39(6): 1210−1217.
[27] CÉDRIC Pupin, ANNIE Ross, CHARLES Dubois, et al. Predicting porosity formation in phenolic resins for RTM manufacturing: The porosity map[J]. Composites, Part A. Applied science and manufacturing, 2017, 100(1): 294−304.
[28] 雷红艳. 基于多元线性回归的瓦斯放散初速度影响因素试验研究[J]. 煤矿安全,2022,53(2):9−15. LEI Hongyan. Experimental study on influencing factors of initial gas emission velocity based on multiple linear regression[J]. Safety in Coal Mines, 2022, 53(2): 9−15.
[29] 陈向军,时豪阳,李新建,等. 逐级降压解吸过程中解吸瓦斯膨胀能变化特性[J]. 煤炭科学技术,2022,50(2):122−128. CHEN Xiangjun, SHI Haoyang, LI Xinjian, et al. Variation characteristics of expansion energy of desorption gas in process of stepwise decompression and desorption[J]. Coal Science and Technology, 2022, 50(2): 122−128.
[30] 王海涛. 突出煤层石门揭煤工艺优化技术研究及应用[J]. 煤炭工程,2018,50(4):22−24. WANG Haitao. Research and application of coal uncovering technology optimization in rock cross-cut of outburst coal seam[J]. Coal Engineering, 2018, 50(4): 22−24.
[31] 魏建平,宋会磊,刘勇,等. 石门揭煤高角度断层围岩注浆加固理论研究与应用[J]. 安全与环境学报,2015,15(3):129−132. WEI Jianping, SONG Huilei, LIU Yong, et al. Research and application of the grouting reinforcement theory to the cross-cut coal-seam surrounding faults at a high angle[J]. Journal of Safety and Environment, 2015, 15(3): 129−132.
[32] 郝建国. “压裂-固化-预抽”一体化揭煤技术研究[J]. 煤炭工程,2021,53(6):12−16. HAO Jianguo. Integrated cross-cut coal uncovering technology of fracturing solidifying and pre-extracting[J]. Coal Engineering, 2021, 53(6): 12−16.
[33] 刘明,薛冰,胡国建,等. 基于颗粒流方法的煤层注浆细观力学特性模拟研究[J]. 煤矿安全,2022,53(11):63−69. LIU Ming, XUE Bing, HU Guojian, et al. Simulation of micromechanical characteristics of coal seam grouting based on particle flow method[J]. Safety in Coal Mines, 2022, 53(11): 63−69.
[34] 杨志弘. 缓倾斜厚大煤层坚硬顶板切顶卸压方法研究[J]. 煤,2022,31(11):54−58. YANG Zhihong. Study on the method of roof cutting and pressure relief for hard roof in gently inclined thick coal seam[J]. Coal, 2022, 31(11): 54−58.
[35] 郭育东. 深孔预裂爆破在工作面瓦斯抽采中的应用[J]. 江西煤炭科技,2022(4):183−184. GUO Yudong. Application of deep-hole pre-splitting blasting in gas drainage at working face[J]. Jiangxi Coal Science & Technology, 2022(4): 183−184.
[36] 高魁,刘泽功,刘健,等. 爆破应力波在构造带煤岩的传播规律及破坏特征[J]. 煤炭学报,2018,43(S1):79−86. GAO Kui, LIU Zegong, LIU Jian, et al. Propagation law and failure characteristics of blasting stress wave in structural belt coal-rock[J]. Journal of China Coal Society, 2018, 43(S1): 79−86.
[37] 郭龙. 高突低透气煤层石门揭煤深孔预裂爆破增透技术应用数值研究[J]. 煤炭技术,2019,38(9):85−87. GUO Long. Numerical study on application of deep hole presplitting blast transmission to cross-measure cutting coal in high gas outburst and low permeability coal seams[J]. Coal Technology, 2019, 38(9): 85−87.
[38] 杨仁树,陈程,岳中文,等. 正入射爆炸应力波与运动裂纹作用的动态光弹性实验研究[J]. 煤炭学报,2018,43(1):87−94. YANG Renshu, CHEN Cheng, YUE Zhongwen, et al. Dynamic photoelastic investigation of interaction of normal incidence blasting stress waves with running cracks[J]. Journal of China Coal Society, 2018, 43(1): 87−94.
[39] 贾腾,黄长国,刘公君. 爆破参数对煤层深孔预裂爆破裂隙扩展的数值模拟研究[J]. 煤炭技术,2018,37(6):193−195. JIA Teng, HUANG Changguo, LIU Gongjun. Research of numerical simulation on fracture extend in deep hole pre-splitting blasting in coal seam of blasting parameters[J]. Coal Technology, 2018, 37(6): 193−195.
[40] LI P, ZHANG X, LI H. Technology of coupled permeability enhancement of hydraulic punching and deep-hole pre-splitting in a “three-soft”coal seam[J]. Materiali in Tehnologije, 2021, 55(1): 89−96. doi: 10.17222/mit.2020.075
[41] 苏伟伟. 石门揭煤区液态CO2致裂增透加速消突技术[J]. 煤矿安全,2019,50(2):144−147. SU Weiwei. Technology of rapid outburst elimination by liquid CO2 fracturing in region of coal uncovering[J]. Safety in Coal Mines, 2019, 50(2): 144−147.
[42] 韦善阳,孙威,苗青,等. 液态CO2相变致裂技术在金佳煤矿的应用[J]. 煤炭科学技术,2019,47(2):94−100. WEI Shanyang, SUN Wei, MIAO Qing, et al. Liquid carbon dioxide phase transition fracturing technology applied to Jinjia Mine[J]. Coal Science and Technology, 2019, 47(2): 94−100.
[43] 冯仁俊. 脉冲射流割缝控制压裂技术关键参数研究及应用[J]. 煤炭工程,2022,54(1):63−69. FENG Renjun. Research on key technical parameters of control fracturing with pulse jet slotting and its application[J]. Coal Engineering, 2022, 54(1): 63−69.
[44] 时亚军, 武沛武, 王佳, 等. 高压水射流卸压增透石门揭煤技术研究[J]: 中国煤炭, 2012, 38（11）: 90-93. SHI Yajun, WU Peiwu, WANG Jia, et al. Research on rock cross-cut coal uncovering via high-pressure water jet to release pressure and improve permeability[J]. China Coal, 2012, 38(11): 90-93.
[45] 冯涛,谢雄刚,刘河清. 石门揭露突出煤层冻结温度场的实验研究[J]. 煤炭学报,2011,36(11):1884−1889. FENG Tao, XIE Xionggang, LIU Heqing. Experimental study of freezing temperature field in uncovering outburst coal seam in cross-cut[J]. Journal of China Coal Society, 2011, 36(11): 1884−1889.
[46] 谢雄刚,冯涛,余照阳. 石门揭露冻结煤层瓦斯突出过程的数值模拟[J]. 煤矿安全,2012,43(9):4−6. XIE Xionggang, FENG Tao, YU Zhaoyang. Numerical simulation of coal and gas outburst process in uncovering frozen coal seam in cross-cut[J]. Safety in Coal Mines, 2012, 43(9): 4−6.
[47] 翟成,董若蔚. 低温冻结石门揭煤煤体未冻水含量变化特征[J]. 煤炭科学技术,2019,47(1):132−138. ZHAI Cheng, DONG Ruowei. Variation features of unfrozen water content of coal under low temperature freezing in uncovering coal in cross-cut[J]. Coal Science and Technology, 2019, 47(1): 132−138.
[48] 周震,翟成. 低温冻结石门揭煤煤体温度及力学性能变化规律研究[J]. 工矿自动化,2021,47(2):70−74. ZHOU Zhen, ZHAI Cheng. Study on the change law of temperature and mechanical properties of coal body in uncovering coal seam low temperature freezing cross-cut[J]. Journal of Mine Automation, 2021, 47(2): 70−74.
[49] YUE J, YUE G, WANGZ, et al. Freezing method for rock cross-cut coal uncovering I: Mechanical properties of a frozen coal seam for preventing outburst[J]. Scientific Reports, 2019, 9(1): 16397. doi: 10.1038/s41598-019-52879-y
[50] 王兆丰,岳高伟,康博,等. 低温环境对煤的瓦斯解吸抑制效应试验[J]. 重庆大学学报,2014,37(9):106−112. WANG Zhaofeng, YUE Gaowei, KANG Bo, et al. Gas desorption inhibitory effect of coal in low temperature environment[J]. Journal of Chongqing University, 2014, 37(9): 106−112.
计量
- 文章访问数: 112
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 22
