Effect of different moisture content and salinity conditions on CH4 adsorption by coal
-
摘要:
煤储层常常通过断层与水文地质系统相连，使得具有矿化度的地下水侵入煤层。为了提高瓦斯抽采量，需要探索不同含水率、不同盐度的煤对CH4的吸附影响。通过XPS、FTIR等多种实验测试手段，构建了不同含水率、不同盐度的东曲矿8号煤大分子结构模型，进行等温吸附模拟实验，详细分析了不同含水率、不同盐度的煤对CH4吸附能力的影响。结果表明：CH4的吸附能力随煤中含水率、盐度的增加而下降；含水率对CH4吸附的影响大于盐度对CH4吸附的影响；钠盐影响煤吸附CH4的能力由大到小排序为Na2CO3＞NaHCO3＞NaCl；静电势分布情况为| Na2CO3的静电势|＞| NaHCO3的静电势|＞| NaCl的静电势|；静电作用力影响吸附强弱，盐中离子的静电势值越大，煤吸附CH4的能力则越强。
Abstract:Coal reservoirs are often connected to hydrogeological systems through faults, allowing groundwater with mineralization to intrude into coal seams. In order to improve gas extraction, it is necessary to explore the effect of coal with different moisture content and salinity conditions on CH4 adsorption. By means of various experimental tests, such as XPS, FTIR, we constructed macromolecular structure models of Dongqu 8# coal with different moisture content and salinity conditions, conducted isothermal adsorption simulation experiments, and analyzed in detail the effects of coal models with different moisture content and salinity conditions on the adsorption capacity of CH4. The results showed that the adsorption capacity of CH4 decreased with the increase of moisture content and salinity in coal; the effect of moisture content on CH4 adsorption was greater than that of salinity on CH4 adsorption; the ability of sodium salt to affect the adsorption of CH4 by coal was ranked from largest to smallest as follows: Na2CO3 > NaHCO3> NaCl; electrostatic potential distribution: | Na2CO3 electrostatic potential| > | NaHCO3 of electrostatic potential| > | NaCl of the electrostatic potential|, it can be seen that the electrostatic force affects the strength of adsorption, the greater the value of the electrostatic potential of the ions in the salt, the stronger ability the coal to adsorb CH4.
-
Keywords:
- gas extraction; CH4 /
- adsorption action /
- molecular simulation /
- moisture content /
- salinity
-
煤炭是我国能源的压舱石和稳定器，对保障我国能源供给和能源安全具有重要意义。瓦斯爆炸是煤矿灾害事故中最具破坏力的事故之一[1-3]。随着大采高工作面一次采全高和综采放顶煤开采技术的广泛应用，采空区顶板垮落过程中岩体相互撞击摩擦产生火花已成为诱发采空区瓦斯爆炸事故的主要隐患。众多学者在岩石撞击升温[4-5]、摩擦闪温[6-7]、砂岩放电[8]、瓦斯引燃温度阈值[9-10]、瓦斯爆炸温度分布[11]、顶板失稳摩擦区域[12]等方面进行了研究。周应江等[13]以某工作面瓦斯事故为研究对象，开展了采空区瓦斯燃烧原因调查，发现该次瓦斯事故是因顶板垮落掉落的石英砂岩撞击摩擦产生火花引燃瓦斯；许家林等[14]、屈庆栋等[15]研究了顶板垮落撞击产生摩擦火花的诸多因素，认为开采厚度、岩块石英含量、干燥程度、接触压力与产生摩擦火花概率成正比；秦广鹏等[16-18]研究了坚硬顶板冒落过程中砂岩摩擦引燃采空区瓦斯机制，初步探讨了摩擦速度、石英含量与摩擦面热量密度之间的联系；陈琛等[19]建立了考虑高温热痕、岩壁、风流导热和风流对流的微分方程，确定了岩石摩擦引燃瓦斯的温度阈值；李冬等[20]研究表明岩石石英含量、摩擦面粗糙程度、撞击高度、摩擦时间等因素与岩石表面温度呈正相关；周锦龙等[21]开展了岩辊渐进摩擦试验，定量表征了岩石摩擦速度与最大闪温的关系。专家学者在岩石摩擦升温引发瓦斯燃烧爆炸取得的成果对防控采空区瓦斯爆炸起到了显著作用。针对现有研究中对定量化指标考虑不系统、指标研究不深入的问题，采用岩石摩擦效应引燃瓦斯试验系统，设计试验从砂岩摩擦速度、摩擦力、瓦斯浓度、SiO2含量等角度探究砂岩摩擦诱发瓦斯爆炸机制，为防控采空区顶板垮落过程中岩体相互撞击摩擦诱发瓦斯爆炸提供依据。
1. 工程背景
新疆某矿井田总体处于复式背斜的南翼，为单斜构造，伴有较多断层，局部褶皱发育，倾角6°~12°，区域断层特点基本沿北东向、近南北向发育，东部断层发育，西部深部相对简单。该矿N4107工作面走向方向长为2 128 m、倾斜方向长为240 m，工作面地面标高为+1 040~+1 100 m、井下标高为+530~+650 m、埋深472~573 m，工作面北部、西部为实体煤，南部为集中回风巷，东邻N4106采空区。N4107工作面回采4-1煤层，煤层由北向南逐渐变薄，煤岩类型以半暗型煤变半亮型煤为主，煤层厚度为8.25~9.17 m、平均为8.70 m，倾角5°~14°，平均为9°。4-1煤层瓦斯含量较高，N4107工作面经过预抽，瓦斯相对涌出量0.36 m3/t，绝对涌出量为4.36 m3/min。4-1煤层顶底板情况见表1。
表 1 4-1煤层顶底板基本力学参数Table 1. Basic mechanical parameters of 4-1 coal roof and floor岩样 岩性 破坏载荷/kN 抗压强度/MPa 弹性模量/GPa 基本顶 粉砂岩 66.38 35.74 11.42 直接顶 细砂岩 94.04 50.73 15.31 直接底 细砂岩 94.29 51.20 17.29 2. 试验设计
2.1 试 样
本次试验试样材料取自新疆某矿N4107工作面基本顶、直接顶与直接底中的砂岩，3组摩擦试件与旋转试件分别取自同一块岩块。使用岩石切磨一体机将煤、岩块进行切割、打磨，加工成内径为40 mm，外径为120 mm，高25 mm的环形旋转试件，共制备了3组试样。
利用X射线衍射仪对3组摩擦试件样本物相进行测定分析，得到基本顶、直接顶、直接底3组试样中SiO2含量分别为57.53%、67.85%、61.44%。
2.2 试验系统
岩石摩擦效应引燃瓦斯试验系统主要包括摩擦试验箱、动力控制系统、试件摩擦系统以及瓦斯监测系统4个部分。
1）摩擦试验箱。箱体由厚度为10 mm的钢板制成，箱体的长、宽、高分别为660、660、690 mm。试验箱前部开有30 mm×30 mm的泄爆口，试验时用塑料纸密封，瓦斯爆炸后产生气流能够及时从泄爆口排出，从而避免爆炸对设备造成损坏。泄爆口下部开有直径为10 mm的瓦斯注入口，瓦斯注入后用螺丝密封。试验箱右端为1块12 mm厚的可拆卸钢化玻璃，四周用密封封条密封，以便观察、记录试验现象。
2）动力控制系统。动力控制系统采用额定电压380 V、额定功率5.5 kW、转速2 800 r/min的三相异步电机为试验提供动力。电机转速通过变频器控制，变频器额定功率为7.5 kW，额定输出电流为17 A，输入电压为380 V。三相异步电机通过连接箱内工业联轴器与摩擦试验箱连接，将电机动力传导给试验箱内试件，其外部加装保护壳，提高试验的安全性。
3）试件摩擦系统。试件摩擦系统由试件加压装置、摩擦试件固定装置、旋转试件固定装置组成。试件加压装置为1块厚度为30 mm的“T”形钢板，钢板质量15 kg。其一端与箱体通过旋转轴连接，另一端用于悬挂重物增加配重。试件加压装置放下时“T”形钢板下方正好与旋转试件接触。摩擦试件固定装置的主要功能是固定摩擦试件，保证试验进行过程中摩擦试件与旋转试件稳定接触。摩擦试件固定装置由底部托板和上部的平口钳组成。底部托板固定在试件加压装置上，与试件加压装置形成1个平面，用于固定平口钳，保证摩擦试件水平。摩擦试件固定装置与试件加压装置通过螺栓连为一体，确保整体牢固。
4）瓦斯监测系统。瓦斯监测系统由瓦斯监测仪、监测探头和气体报警控制主机组成。瓦斯监测仪量程为0~100%，用于实时监测试验中瓦斯体积分数。
2.3 试验方案
依据工程现场采空区难以监测的位置局部瓦斯体积分数可能升高至瓦斯爆炸体积分数范围（5.0%~16.0%），确定试验中瓦斯体积分数范围。因工程现场中顶板垮落过程中岩块大小、形状及速度均不相同，根据岩石摩擦效应引燃瓦斯试验系统配重范围，将摩擦力参数设置为摩擦载质量15.0~19.0 kg。根据N4107工作面煤层最厚位置确定顶板最大垮落高度为9.17 m，按照自由落体理想状态，直接顶垮落至顶板最大速度为13.43 m/s，因此将摩擦速度参数设置为4.0~14.0 m/s。SiO2含量参数由采用X射线衍射仪对顶底板摩擦试件样本物相进行测定分析得到。
共设计19组试验，每组试验重复3次，命名为试验1、试验2、试验3，取3次试验平均值以避免试验误差。其中5组为不同瓦斯体积分数（6.0%、7.0%、8.5%、10.0%、11.5%）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，5组为不同摩擦力（载质量15.0、16.0、17.0、18.0、19.0 kg）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，3组为不同SiO2含量（57.53%、67.85%、61.44%）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，6组为不同摩擦速度（4.0、6.0、8.0、10.0、12.0、14.0 m/s）砂岩摩擦引燃瓦斯试验。设计试验方案见表2。
表 2 摩擦引燃瓦斯试验方案Table 2. Friction ignition gas test schemes瓦斯体积
分数/%摩擦速度/
（m·s−1）摩擦载
质量/kg摩擦试件
SiO2含量/%重复试
验次数6.0 8.0 15 67.85 3 7.0 8.0 15 67.85 3 8.5 8.0 15 67.85 3 10.0 8.0 15 67.85 3 11.5 8.0 15 67.85 3 10.0 4.0 15 67.85 3 10.0 6.0 15 67.85 3 10.0 8.0 15 67.85 3 10.0 10.0 15 67.85 3 10.0 12.0 15 67.85 3 10.0 14.0 15 67.85 3 10.0 8.0 15 67.85 3 10.0 8.0 16 67.85 3 10.0 8.0 17 67.85 3 10.0 8.0 18 67.85 3 10.0 8.0 19 67.85 3 10.0 8.0 15 57.53 3 10.0 8.0 15 61.44 3 10.0 8.0 15 67.85 3 3. 试验结果
3.1 摩擦引燃瓦斯爆炸范围计算
采用高速摄像机记录摩擦引燃瓦斯直至瓦斯完全爆炸的全过程。导出该过程中瓦斯爆炸图像后，通过MATLAB编写程序获得瓦斯燃烧过程中的每帧图像的明度信息，确定瓦斯燃烧区域明度值范围，计算得出瓦斯燃烧比例。具体明度获取过程为：
1）通过MATLAB中imread函数获取瓦斯燃烧过程中的每帧图像。
2）遍历像素数组索引获取每帧图像像素坐标。
3）使用size函数来获取图片的尺寸以及rgb2xyz函数来获取像素的RGB值。
4）通过式（1）计算明度。
$$ L{\text{ = }}\sqrt[\leftroot{-1}\uproot{12}{{2.2}}]{{\frac{{{{\left( {R/{\text{255}}} \right)}^{{\text{2}}{\text{.2}}}} + {{\left( {{\text{1}}{\text{.5}}G/{\text{255}}} \right)}^{{\text{2}}{\text{.2}}}} + {{\left( {{\text{0}}{\text{.6}}B/{\text{255}}} \right)}^{{\text{2}}{\text{.2}}}}}}{{{\text{1 + 1}}{\text{.}}{{\text{5}}^{{\text{2}}{\text{.2}}}}{\text{ + 0}}{\text{.}}{{\text{6}}^{{\text{2}}{\text{.2}}}}}}}} $$ (1) 式中：L为明度值，范围为0~1；R为红色光功率，范围为0~255；G 为绿色光功率，范围为0~255；B为蓝色光功率，范围为0~255。
3.2 瓦斯体积分数对摩擦引燃瓦斯的影响
设置5组不同瓦斯体积分数（6.0%、7.0%、8.5%、10.0%、11.5%）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，试验摩擦速度为8 m/s，摩擦载质量15 kg，摩擦试件SiO2含量为67.85%，每组试验重复3次，命名为试验1、试验2、试验3。当瓦斯体积分数为6.0%时，3次试验瓦斯均未爆炸，当瓦斯体积分数为7.0%、8.5%、10.0%、11.5%时，试验发生瓦斯爆炸，爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s。不同瓦斯体积分数下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图1所示。
![]()
图 1 不同瓦斯体积分数下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 1. Gas explosion time caused by sandstone friction under different gas volume fraction conditions为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。试验中，当瓦斯体积分数为6.0%时，摩擦未引发瓦斯爆炸。由图1可知：摩擦诱发瓦斯爆炸的最低体积分数为7.0%；随瓦斯体积分数增加，试验瓦斯发生爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s；当瓦斯体积分数为7.0%时，瓦斯平均爆炸时间为32.33 s；瓦斯体积分数增加至8.5%时，瓦斯平均爆炸时间缩短至21.78 s，缩短幅度为32.63%；瓦斯体积分数增加为10.0%时，瓦斯平均爆炸时间缩短至19.63 s，缩短幅度为10.95%；随着瓦斯体积分数继续增加至11.5%时，瓦斯平均爆炸时间延长至23.16 s，延长幅度为17.98%。由此可得随瓦斯体积分数自6.0%开始增加，摩擦由未诱发瓦斯爆炸到诱发瓦斯爆炸，瓦斯体积分数继续增加后，摩擦诱发瓦斯爆炸时间逐渐缩短，缩短幅度下降，瓦斯体积分数为10.0%时，摩擦诱发瓦斯爆炸时间最短，随后瓦斯体积分数增加使摩擦诱发瓦斯爆炸时间延长。
不同体积分数瓦斯在摩擦试验箱内爆炸过程如图2所示，不同体积分数瓦斯在摩擦试验箱内爆炸过程中瓦斯燃烧比例变化如图3所示。
![]()
图 2 不同瓦斯体积分数下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸过程Figure 2. Gas explosion process caused by sandstone friction under different gas volume fraction conditions由图2可知：摩擦试验箱内瓦斯爆炸过程分为砂岩摩擦面燃烧瓦斯与瓦斯爆炸扩散2个阶段。在砂岩摩擦面燃烧瓦斯阶段，摩擦试验箱内瓦斯被转动试件摩擦表面燃烧，在0~40 ms瓦斯燃烧路径为自摩擦试件与转动试件接触点沿环形转动试件表面顺时针方向蔓延，因此砂岩摩擦产生的高温热表面是砂岩摩擦诱发瓦斯爆炸的主要原因。
由图3可知：瓦斯体积分数为7.0%、8.5%时，摩擦试验箱内全部瓦斯燃烧耗时140 ms；瓦斯体积分数为10.0%时，摩擦试验箱内全部瓦斯燃烧耗时100 ms；瓦斯体积分数为11.5%时，摩擦试验箱内全部瓦斯燃烧耗时80 ms；相同时刻摩擦试验箱内瓦斯燃烧比例随瓦斯体积分数的增加而增大。由此可知：瓦斯体积分数在7.0%~11.5%范围内，其体积分数的增加对瓦斯爆炸传播具有促进作用；瓦斯体积分数为7.0%、8.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大；瓦斯体积分数为10.0%、11.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大-快速增大，这是因为较高的瓦斯含量在燃烧后期已将氧气含量消耗至较低水平，因此对剩余瓦斯快速燃烧产生抑制作用。
![]()
图 3 不同瓦斯体积分数爆炸过程燃烧比例变化Figure 3. Change of combustion ratio in explosion process with different gas volume fraction conditions3.3 摩擦力对摩擦引燃瓦斯的影响
设置5组不同摩擦力（载质量15.0、16.0、17.0、18.0、19.0 kg）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，试验摩擦速度为8 m/s，瓦斯体积分数10.0%，摩擦试件SiO2含量为67.85%，每组试验重复3次。当瓦斯体积分数为6.0%时，3次试验瓦斯均未爆炸，当瓦斯体积分数为7.0%、8.5%、10.0%、11.5%时，试验发生瓦斯爆炸。不同载质量下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图4所示。
![]()
图 4 不同载质量下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 4. Gas explosion time caused by sandstone frictionunder different load conditions为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。5组不同砂岩摩擦力试验均引发瓦斯爆炸，爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s。由图4可知：当摩擦试件载质量为15 kg时，瓦斯平均爆炸时间为19.63 s；当摩擦试件载质量增加至16 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至18.95 s，缩短幅度为3.46%；当摩擦试件载质量增加至17 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至18.17 s，缩短幅度为4.12%；当摩擦试件载质量增加至18 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至17.14 s，缩短幅度为5.67%；当摩擦试件载质量增加至19 kg时，瓦斯平均爆炸时间缩短至16.13 s，缩短幅度为5.89%；随着摩擦试件载质量增加，摩擦诱发瓦斯爆炸时间逐渐缩短，摩擦诱发瓦斯爆炸时间缩短幅度逐渐增加。
3.4 石英成分对摩擦引燃瓦斯的影响
自N4107工作面基本顶、直接顶、直接底中取3组砂岩摩擦试件，利用X射线衍射仪对3组摩擦试件样本物相进行测定分析，得到基本顶、直接顶、直接底3组试样中SiO2含量分别为57.53%、67.85%、61.44%。每组试验重复3次。不同SiO2含量砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图5所示。
![]()
图 5 不同SiO2含量砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 5. Gas explosion time caused by friction of sandstone with different SiO2 content为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。由图5可知：3组不同SiO2含量砂岩摩擦试验均引发瓦斯爆炸，爆炸时摩擦速度均已达到8 m/s；当砂岩摩擦试件SiO2含量为57.53%时，瓦斯平均爆炸时间为15.82 s；砂岩摩擦试件SiO2含量为61.44%时，瓦斯平均爆炸时间为17.44 s；当砂岩摩擦试件SiO2含量为67.85%时，瓦斯平均爆炸时间为19.63 s。因此认为砂岩摩擦试件SiO2含量影响着摩擦诱发瓦斯爆炸的难易程度，更高SiO2含量的砂岩摩擦将增大诱发瓦斯爆炸的风险。
3.5 摩擦速度对摩擦引燃瓦斯的影响
设置6组不同摩擦速度（4.0、6.0、8.0、10.0、12.0、14.0 m/s）砂岩摩擦引燃瓦斯试验，试验载重15.0 kg，瓦斯体积分数10.0%，摩擦试件SiO2含量为67.85%，每组试验重复3次。当摩擦速度为4.0、6.0 m/s时，3次试验瓦斯均未爆炸，不同摩擦速度下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间如图6所示。
![]()
图 6 不同摩擦速度下砂岩摩擦引发瓦斯爆炸时间Figure 6. Gas explosion time caused by sandstone friction under different friction velocities为排除试验误差对试验结果的影响，取每组试验的3次瓦斯爆炸时间均值进行分析。由图6可知：当砂岩最大摩擦速度为8.0、10.0、12.0 m/s时，瓦斯平均爆炸时间分别为19.63、17.20、15.50 s，3组试验中瓦斯爆炸前转动试件已达到最大摩擦速度；当砂岩最大摩擦速度为14.0 m/s时，瓦斯平均爆炸时间为15.21 s，瓦斯爆炸前转动试件摩擦速度加速至12.9 m/s；当砂岩最大摩擦速度为6.0 m/s及以下时，长时间的摩擦并不会使转动试件表面升温至瓦斯着火点；当砂岩摩擦速度为8.0 m/s及以上时，长时间的摩擦使转动试件表面逐渐升温至瓦斯着火点，速度的增大有利于更快的升温；当摩擦速度达到12.9 m/s时，摩擦速度的加速过程已使转动试件表面升温至着火点。因此认为对于恒定加速度下摩擦试件有最低临界速度与最高临界速度：低于最低临界速度则转动试件表面不会升温至瓦斯着火点诱发瓦斯爆炸；高于最低临界速度且低于最高临界速度时，需在达到该速度后持续摩擦一定时间转动试件表面方可达到瓦斯着火点，在此速度区间内最大摩擦速度与摩擦诱发瓦斯爆炸时间呈负相关。当摩擦速度达到最高临界速度时转动试件表面将升温至瓦斯着火点。
4. 结 语
1）瓦斯体积分数低于6.0%时，砂岩摩擦不能诱发瓦斯爆炸到诱发瓦斯爆炸，瓦斯体积分数为7.0%~11.5%时，摩擦诱发瓦斯爆炸时间随瓦斯体积分数增加而先缩短后延长，瓦斯体积分数为10.0%时，摩擦诱发瓦斯爆炸时间最短。
2）摩擦试验箱内瓦斯爆炸过程分为砂岩摩擦面燃烧瓦斯与瓦斯爆炸扩散2个阶段。在砂岩摩擦面燃烧瓦斯阶段，摩擦试验箱内瓦斯被转动试件摩擦表面燃烧，因此砂岩摩擦产生的高温热表面是砂岩摩擦诱发瓦斯爆炸的主要原因。在瓦斯爆炸扩散阶段，瓦斯体积分数为7.0%、8.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大；瓦斯体积分数为10.0%、11.5%时，其燃烧比例变化趋势为缓慢增大-快速增大-缓慢增大-快速增大。
3）随着摩擦试件载重增加使摩擦试件与转动试件之间摩擦力增大，加快了转动试件表面升温至瓦斯着火点，摩擦诱发瓦斯爆炸时间逐渐缩短，且摩擦诱发瓦斯爆炸时间缩短幅度逐渐增加。
4）砂岩摩擦试件SiO2含量影响着摩擦诱发瓦斯爆炸的难易程度，更高SiO2含量的砂岩摩擦将增大诱发瓦斯爆炸的风险。
5）恒定加速度下摩擦试件有最低临界速度与最高临界速度。低于最低临界速度则转动试件表面不会升温至瓦斯着火点诱发瓦斯爆炸。高于最低临界速度且低于最高临界速度时，需在达到该速度后持续摩擦一定时间转动试件表面方可达到瓦斯着火点，在此速度区间内最大摩擦速度与摩擦诱发瓦斯爆炸时间呈负相关。当摩擦速度达到最高临界速度时转动试件表面将升温至瓦斯着火点。
-
![]()
图 1 东曲8号煤模型构建流程图
Figure 1. Flow chart of coal macromolecular structure modeling of Dongqu 8# coal
![]()
图 3 不同温度的东曲8号煤吸附CH4 的过剩吸附曲线
Figure 3. Excess adsorption curves of CH4 at different temperature conditions
![]()
图 4 不同含水率的东曲8号煤对CH4的吸附等温线
Figure 4. Fitting of isothermal sorption of CH4 by Dongqu 8# coal with different moisture content condtions
![]()
图 5 不同含水率的CH4在东曲8号煤中的最大吸附量及其变化量
Figure 5. Maximum adsorption of CH4 in Dongqu 8# coal at different moisture contents and its change
![]()
图 6 不同盐度（NaCl溶液）的东曲8号煤对CH4的吸附等温线
Figure 6. Isotherms of CH4 adsorption on Dongqu 8# coal with different salinity ( NaCl solution)
![]()
图 7 不同盐度（NaCl溶液）的东曲8号煤对CH4的最大吸附量及其变化量
Figure 7. Maximum adsorption and change of CH4 in Dongqu 8# coal at different salinity ( NaCl solution)
![]()
图 8 不同含水率和盐度的东曲8号煤对CH4的吸附等温线
Figure 8. Isotherms of CH4 adsorption by Dongqu 8# coal with different moisture content and salinity conditions
![]()
图 9 不同含水率和盐度的东曲8号煤对对CH4的最大吸附量及其变化量
Figure 9. Maximum adsorption and its change of CH4 in Dongqu 8# coal at different moisture content and salinity conditions
![]()
图 10 不同钠盐的东曲8号煤对CH4的吸附等温线
Figure 10. Isotherms of CH4 adsorption on Dongqu 8# coal with different sodium salts
![]()
图 11 不同钠盐的东曲8号煤对CH4的最大吸附量及其变化量
Figure 11. Maximum adsorption of CH4 in Dongqu 8# coal under different sodium salt conditions and its change
表 1 东曲8号煤工业元素分析以及镜质组反射率数据
Table 1 Proximate and ultimate analysis of Dongqu 8# coal
镜质组反射率/% 水分/ % 灰分/ % 挥发分/ % 元素含量/ % 碳 氢 氧 氮 硫 1.81 2.12 4.06 13.24 91.52 4.04 2.46 1.43 0.56 
下载: 导出CSV
表 2 不同温度东曲8号煤对CH4的等温吸附拟合信息
Table 2 Comparison of isothermal adsorption fitting information of CH4 at different temperature conditions
吸附温度/K 吸附质 相关系数/% 最大吸附量/（cm3·g−1） 298 CH4 99.76 89.29 318 99.64 89.01 338 99.56 75.16 358 99.71 69.76
下载: 导出CSV
-
[1] 孙可明,梁冰. 注气开采煤层气多组分流体扩散渗流问题研究[J]. 中国科学技术大学学报,2004,34(S1):411−416. SUN Keming, LIANG Bing. Study of multispecies fluid diffusion and seepage for exploitation coalbed methane by gas injection[J]. Journal of University of Science and Technology of China, 2004, 34(S1): 411−416.
[2] 肖宇航,朱庆忠,杨延辉,等. 煤储层能量及其对煤层气开发的影响-以郑庄区块为例[J]. 煤炭学报,2021,46(10):3286−3297. XIAO Yuhang, ZHU Qingzhong, YANG Yanhui, et a1. Coal reservoir energy and its impact on CBM exploitation: illustrated by the case of Zhengzhuang block[J]. Journal of China Coal Society, 2021, 46(10): 3286−3297.
[3] 陈昌国,魏锡文,鲜学福. 用从头计算研究煤表面与甲烷分子相互作用[J]. 重庆大学学报(自然科学版),2000,23(3):77−80. CHEN Changguo, WEI Xiwen, XIAN Xuefu. AB intio study on the interaction between CH4 and the coal surface[J]. Journal of Chongqing University (Natural Science Edition), 2000, 23(3): 77−80.
[4] 降文萍,崔永君,张群,等. 煤表面与CH4,CO2相互作用的量子化学研究[J]. 煤炭学报,2006,31(2):237−240. XIANG Wenping, CUI Yongjun, ZHANG Qun, et a1. The quantum chemical study on the coal surface interacting with CH4 and CO2[J]. Journal of China Coal Society, 2006, 31(2): 237−240.
[5] LI J, WANG Y, CHEN Z, et al. Simulation of adsorption desorption behavior in coal seam gas reservoirs at the molecular level: a comprehensive review[J]. Energy Fuel, 2020, 34(3): 2619−2642. doi: 10.1021/acs.energyfuels.9b02815
[6] 耿琳柯,段硕. 含水页岩甲烷吸附研究进展[J]. 煤炭与化工,2022,45(1):135−140. GENG Linke, DUAN Shuo. Research progress of methane adsorption on water-bearing shale[J]. Coal and Chemical Industry, 2022, 45(1): 135−140.
[7] 钟玲文. 煤的吸附性能及影响因素[J]. 地球科学(中国地质大学学报),2004,29(3):327−332. ZHONG Lingwen. Adsorptive capacity of coals and its affecting factors[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2004, 29(3): 327−332.
[8] ZHOU J, JIN Z, LUO K H. Effects of moisture contents on shale gas recovery and CO2 sequestration[J]. Langmuir:The ACS Journal of Surfaces and Colloids, 2019, 35(26): 8716−8725. doi: 10.1021/acs.langmuir.9b00862
[9] ZHOU J, JIN Z, LUO K H. The role of brine in gas adsorption and dissolution in kerogen nanopores for enhanced gas recovery and CO2 sequestration[J]. Chemical Engineering Journal, 2020, 399: 125704.
[10] LI Jiawei, WANG Yuzhu, CHEN Zhixi, et al. Effects of moisture, salinity and ethane on the competitive adsorption mechanisms of CH4/CO2 with applications to coal-bed reservoirs: A molecular simulation study[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2021, 95: 104151.
[11] 魏迎春,项歆璇,王安民,等. 不同矿化度水对煤储层吸附性能的影响[J]. 煤炭学报,2019,44(9):2833−2839. WEI Yingchun, XIANG Xinxuan, WANG Anmin, et a1. Influence of water with different salinity on the adsorption performance of coal reservoir[J]. Journal of China Coal Society, 2019, 44(9): 2833−2839.
[12] 夏鹏. 西山煤田古交矿区煤层气富集规律及产能主控因素研究[D]. 太原:太原理工大学,2017. [13] 边洁晶,夏鹏,王晋,等. 西山煤田古交矿区煤层气储层评价[J]. 煤炭技术,2017,36(6):67−68. BIAN Jiejing, XIA Peng, WANG Jin, et al. Evaluation of coal-bed methane reservoir in Gujiao Mining Area of Xishan Coal Field[J]. Coal Technology, 2017, 36(6): 67−68.
[14] 周睿,姚艳斌,刘大锰,等. 太原西山煤田煤储层含气性分布规律及控制因素[J]. 煤炭科学技术,2017,45(2):122−129. ZHOU Rui, YAO Yanbin, LIU Dameng, et al. Gas potential distribution and the controlling factor of coal reservoir in Taiyuan Xishan Coalfield[J]. Coal Science and Technology, 2017, 45(2): 122−129.
[15] 李小斐,宋坤莉,赵东风,等. 活性炭表面官能团对苯吸附性能影响的分子模拟[J]. 石油学报(石油加工),2021,37(5):1078−1085. LI Xiaofei, SONG Kunli, ZHAO Dongfeng, et al. Molecular simulations on the effects of surface functional groups of activated carbon on the benzene adsorption performance[J]. Acta Petrolei Sinica (Petroleum Processing Section), 2021, 37(5): 1078−1085.
[16] KIM JUHYUN, KIM DONGHYUN, LEE WONSUK, et al. Impact of total organic carbon and specific surface area on the adsorption capacity in Horn River shale[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 149(3): 331−339.
[17] 张群,崔永君,钟玲文,等. 煤吸附甲烷的温度-压力综合吸附模型[J]. 煤炭学报,2008,33(11):1272−1278. ZHANG Qun, CUI Yongjun, ZHONG Lingwen, et al. Temperature-pressure comprehensive adsorption model for coal adsorption of methane[J]. Journal of China Coal Society, 2008, 33(11): 1272−1278.
[18] GASPARIK M, GHANIZADEH A, BERTIER P, et al. High-pressure methane sorption isotherms of black shales from the Netherlands[J]. Energy Fuels, 2012, 26(8): 4995−5004. doi: 10.1021/ef300405g
[19] 高正阳,杨维结. 不同煤阶煤分子表面吸附水分子的机理[J]. 煤炭学报,2017,42(3):753−759. GAO Zhengyang, YANG Weijie. Adsorption mechanism of water molecule on different rank coals molecular surface[J]. Journal of China Coal Society, 2017, 42(3): 753−759.
[20] 刘兴,马金魁,许江涛. 基于分子模拟方法的水分对软硬无烟煤吸附甲烷特性影响研究[J]. 煤矿安全,2022,53(8):20−27. LIU Xing, MA Jinkui, XU Jiangtao. Effect of moisture on methane adsorption characteristics of soft and hardanthracite based on molecular simulation method[J]. Safety in Coal Mines, 2022, 53(8): 20−27.
[21] 李子文,白岩松,蔚宏进,等. 不同温度和含水率条件下CH4和CO2吸附热力学特性的分子模拟[J]. 煤矿安全,2022,53(10):112−119. LI Ziwen, BAI Yansong, YU Hongjin, et al. Molecular simulation of adsorption thermodynamic properties of CH4 and CO2 at different temperature and moisture content conditions[J]. Safety in Coal Mines, 2022, 53(10): 112−119.
计量
- 文章访问数: 176
- HTML全文浏览量: 16
- PDF下载量: 38
