Full-length hydraulic fracturing pressure relief mechanism and multi-parameter effect anlysis of long horizontal and deep hole in isolated working face
-
摘要:
为了解决深井孤岛工作面回采巷道面临的强动压问题，分析了孤岛工作面存在的工作面侧向采空区顶板悬顶、后方采空区侧顶板悬顶以及上部高位岩层结构悬顶3种类型，对深孔压裂类型进行了分析，提出了基于长水平孔的全长水力压裂布置方式，在某矿3203孤岛工作面进行了应用；通过在不同层位的目标岩层施工长水平孔压裂，实现了对于孤岛工作面强动压巷道卸压的全长处理。分别在采场和巷道进行矿压观测并选取评价指标，通过多参量、分阶段的分析，可以发现：这种卸压方式能在顶板构筑弱化条带，达到改善本工作面端头和采空区上方顶板空间结构形态、缩短工作面周期来压步距、降低工作面超前支承应力峰值的作用，从时间和空间上优化工作面超前区域应力场的分布状态，转移煤柱与巷道围岩的高应力，减小采动应力的影响，显著降低回采期间的巷道变形量，实现孤岛工作面的安全高效回采。
Abstract:To solve the strong dynamic pressure problem faced by the roadways under deep island working face conditions, the three types of overhanging roof in the lateral mining area of the working face, overhanging roof in the side of the mining area of the working face and overhanging roof of the upper high rock structure under complex stress condition in the back mining roadway are analyzed. The type of deep hole fracturing is analyzed, and a full-length hydraulic fracturing arrangement based on long horizontal holes is proposed. It has been applied in 3203 island working face of a mine. By fracturing long horizontal holes in different layers of target rock, the full-length pressure relief treatment of strong dynamic pressure roadway in isolated island working face is realized. The mine pressure is observed in stope and roadway and the evaluation indexes are selected. Through multi-parameter and phased analysis, it can be found that: this pressure relief method can build a weakening band in the roof, achieve the effect of improving the spatial structure of the end of the working face and the roof above the goaf, shorten the working face periodic weighting distance, reduce the peak value of the leading supporting stress of the working face, optimize the distribution state of the stress field in the leading area of the working face from the perspective of time and space, transfer the high stress of the coal pillar and the surrounding rock of the roadway, and reduce the influence of mining stress. The amount of roadway deformation during mining is significantly reduced, and the safe and efficient mining of isolated island working face is realized.
-
煤炭作为一种重要开采资源其产生的粉尘污染对从业者的身体健康、生产安全及设备的正常运转存在严重威胁[1-2]。作为主要治理手段之一的湿式降尘技术，存在煤尘捕集效率低、水雾润湿性能较差等弊端[3-5]，寻找一种能够有效解决上述局限的煤尘治理技术成为迫切需求。水雾荷电作为一种新型气溶胶处理技术，具有改善雾滴分布、降低雾滴粒径等优势，该技术从物理层面上优化了雾滴的性能，利用荷电液滴与煤尘颗粒物间的静电引力作用促进粉尘团聚沉降。表面活性剂能从化学层面上显著降低溶液的表面张力，增强溶液的渗透与润湿性能，从而提高水雾对微细粉尘的捕集能力。2种技术基于不同层面和原理提升了水雾对煤尘的沉降效率。
诸多学者已经分别对雾滴荷电技术与表面活性剂增强溶液润湿性能开展了研究。FORBES 等[6]利用电流体动力学模拟及实验确定了不同条件下超声液滴的荷电机制，发现液滴的最佳荷电状态与外加电场强度存在线性函数关系；WANG等[7]研究发现，在电晕放电释放的电荷诱导下，微米级液滴接近瑞利极限发生破碎，亚微米级液滴的密度增加；孙伊伟等[8]采用网状目标法，探究了多参数对液滴感应荷电效果的影响，并确定了影响荷电效果的多因素次序；QI等[9]通过对脱硫废水进行预充电处理，利用荷电水雾蒸发促进烟气内颗粒物团聚沉降，结果表明，该手段可提高对细颗粒物的去除效率；张政等[10]探究了十二烷基硫酸钠（SDS）对烟煤的润湿机理，发现SDS可增强溶液对烟煤的润湿性，对煤尘的捕集效率显著提高；HAO等[11]发现，在外加电场作用下，活性液滴表面的O−H键电场排列较液滴内部的O−H键的电场排列更大，分子极化作用增强，有助于增强液滴的表面反应性；廖洋波等[12]探究了含十二烷基硫酸钠（SDS）的水溶液在微凹槽阵列聚二甲基硅氧烷（PDMS）表面的电润湿行为，发现在电场和SDS溶液协同作用下，液滴的润湿行为发生改变。
目前，对于上述2项技术的研究已经十分完善，现有结果表明，二者独立使用对于煤尘捕集效率的提升均呈现向好趋势。然而，二者联合使用下，液滴的荷电效应与活性分子效应对于煤尘的沉降是否存在协同或拮抗作用尚不清楚。此外，当捕尘液滴与煤尘粒径比约为1时，液滴润湿性能最佳[13-14]，故治理粒径10 μm以下的呼吸性粉尘，捕尘液滴粒径应确定为微米级。而对于微米尺度的液滴在外加电场的荷电过程中，场致荷电效应主导整个荷电过程。在此限定背景下，开展的研究更是几乎完全空白。
微米活性水雾在场致荷电作用下可能表现出不同的荷电效果和对煤尘的润湿性能，对于了解这些差异并针对性地开发煤尘治理技术具有重要意义。因此，聚焦于微米活性液滴在场致荷电作用下的荷电效果，以及对难浸润无烟煤的润湿性能研究，探究了荷电与溶液活性处理对液滴荷电效果、粒径的影响，并对荷电活性水雾的润湿性能及动态降尘效果进行了分析。研究成果对于微细粉尘的治理提供新的技术手段；对提升粉尘治理效率、改善溶液润湿性能具有指导意义。
1. 材料与方法
1.1 样品制备
煤根据其变质程度的不同，可分为褐煤、烟煤、无烟煤。其中，无烟煤含碳量相对较高，含氧官能团较少，故其湿润性能最差。因此，研究选取山西运城无烟难浸润煤作为实验煤样。首先，利用行星球磨机对煤样进行12 h的充分研磨；之后将样品送入真空干燥箱中烘干12 h，温度设定为50 ℃；完成上述操作后，利用震动筛分器对煤尘颗粒进行筛选，收集粒径≤38 μm的煤尘并密封保存，作为后续实验样品。
根据表面活性剂的不同亲水基类型，可分为阴离子、阳离子、非离子和两性离子表面活性剂。当表面活性剂加入水中时，亲水基朝水一侧，而疏水基朝煤一侧。依据相似相溶原理，煤尘更容易与表面活性剂的疏水基相互作用，从而提高润湿性能。因此，首先对煤样表面电性进行确定，进而选用适宜的活性剂类型。采用Zeta电位测量仪对煤样表面电位进行测定，根据频谱漂移分析技术计算煤尘表面电势，重复进行3次。3次煤尘表面总电势测量结果分别为−35.24、−35.21、−35.26 mV，煤样表面电势为负值。由于阳离子和两性离子表面活性剂2种类型的表面活性剂亲水头均含有阳离子，具有正电性，与煤尘表面负电荷相互吸引，导致亲水基朝煤一侧，疏水基朝水一侧，进而使煤尘表面更加疏水，润湿性能降低，故阳离子和两性离子表面活性剂不适合用于改善煤尘的润湿性。而非离子表面活性剂对外显电性较小，在综合考量上述因素后，阴离子表面活性剂是改善煤尘润湿性能的最佳选择[15]。
十二烷基硫酸钠（SDS）是一种润湿性能良好的阴离子表面活性剂，SDS分子结构如图1所示。
SDS分子同时包含疏水性的烷基链和亲水性的硫酸盐基团，这种两性结构使得SDS能够有效改善液体在固体表面的润湿性能[16-17]。基于此，研究选取SDS单体表面活性剂来配制活性溶液。在配制活性溶液时，表面活性剂的添加浓度需考虑溶液黏度、发泡性能等因素。诸多学者在研究中发现，当SDS溶液质量分数为0.1%时，溶液多尺度性能最佳[10]。因此，按照质量分数为0.1%来配制SDS活性溶液。
1.2 喷雾方式
喷嘴的结构组成直接决定雾化效果的优劣。常见的压力喷嘴受制于其高压泵水的作用原理，必然存在喷射范围不易控制、雾滴不细腻且耗水量较大等劣势[18]。常规内混式气液两相喷嘴虽然相较高压水喷嘴雾化性能有所改善，但在高流速和高压力条件下，亦无法实现理想的气液混合效果，导致喷出雾滴粒径较大且分布不够均匀[19]。因此，研究选用跨音速气动喷嘴，该类型喷嘴对上述缺陷进行了补足并优化，喷雾雾化性能优异，在适宜工况下所产生的雾滴粒径低至微米级[20]。
跨音速气动喷嘴在进行造雾时，气端由空压机提供持续稳定的气流，通过调节气压阀门使进气压力保持稳定；喷嘴内部气体流动产生负压可实现虹吸汲水，液端由储水箱直接供水。团队针对跨音速气动喷嘴的雾化性能开展了大量实验，最终确定跨音速气动喷嘴可实现最佳雾化效果的工况为气压0.3 MPa[21]。因此，后续实验都在此工况下进行喷雾。
1.3 荷电方式
微米级液滴在外加电场中荷电时，场致荷电作用主导了整个荷电过程[22]，故电场是影响雾滴荷电效果的最直接因素。因此，研究选用紫铜芒刺环形电极，采用电晕荷电的方式对雾滴进行荷电。此种电极与荷电方式的主要优势在于施加的高电势及电极形状能够显著增强电场强度，并且利用电晕放电电子崩现象的发生增强空间电荷密度，进而提高雾滴的荷电量与荷电概率。
在非均匀电场中，电势决定了带电粒子的受力与运动状态，电场强度与分布直接受电极荷载电压大小的影响。由于正、负电极几何中心连线位置上的空间电荷与电场线最为密集，利用仿真软件对此处不同电压下的电场强度进行分析，不同电压下电极间电场分布如图2所示。
![]()
图 2 不同电压下电极间电场分布Figure 2. Electric field distribution between electrodes at different voltages由图2可知，电场强度随着电极荷载电压的增加呈增大趋势。但由于受到电晕击穿电压等条件限制，在此电极配置下荷载电压超过−20 kV，电晕放电现象不再稳定。因此，在后续实验中，将−20 kV作为最佳荷电效果的电极荷载电压，同时作为荷载电压的上限。
1.4 表征方法
1）雾滴荷电效果。为探究纯水和SDS活性溶液在不同电场强度下的荷电响应情况，电极荷载电压设定为−10～−20 kV。将荷电电流作为衡量雾滴荷电效果的指标，利用雾滴荷电效果测量系统，对质量分数为0.1%的SDS活性溶液与普通水雾的雾滴荷电效果进行测量。测量系统主要由金属矩形桶与金属网组成，金属网置于金属矩形桶内，微安电流表一端与其相连接。雾化后的离散液滴经电极荷电喷入荷电液滴收集装置，与接地端形成回路，由微安电流表测得荷电电流。
2）粒径分布。利用马尔文激光粒度仪，对质量分数为0.1%的SDS荷电活性溶液、质量分数为0.1%的SDS活性溶液、普通荷电水雾以及普通水雾的雾滴粒径及分布进行测定。雾滴信息监测区域设定为距喷嘴出口2 cm，在实验过程中位置保持不变。
3）接触角。接触角是评价降尘溶液表面润湿性能的关键参数。使用接触角分析仪(Theta Lite, UK)测量质量分数为0.1%的SDS荷电活性溶液、质量分数为0.1%的SDS活性溶液、普通荷电水雾、普通水雾样品对煤尘的接触角。在测量接触角前，将处理好的煤样利用压片机压成片，压片机压力设置为50 MPa，保压时间2 min。
4）动态降尘效果。利用搭建的模拟巷道平台来测定不同喷雾手段的降尘效果，水雾降尘系统如图3所示 。模拟巷道平台主要由巷道管路、粉尘气溶胶发生器、除雾器（防止含尘气流中的水雾对粉尘浓度测定的干扰）、风机、直读式粉尘浓度测定仪组成。巷道管路由3个1 500 mm×1 000 mm×800 mm的箱体组成，从左至右依次编号为1号～3号。粉尘发生器的发尘端与1号箱体左侧的孔隙相连接，喷嘴和电极环置于1号箱体上方，除雾器置于1号和2号箱体连接处。风机设置在3号箱体尾部，通过改变频率大小来调整巷道中含尘气流的风速。粉尘浓度测试仪置于2号箱体内，其始终处于巷道中间位置。
2. 结果与讨论
2.1 微米活性液滴荷电效果
不同荷电电压下，纯水与活性溶液的荷电效果如图4所示。
从趋势上看，随着荷电电压由−10 kV增至−20 kV，水与质量分数为0.1%的SDS溶液的荷电效果均呈现增长趋势，这表明荷电电压与荷电效果存在明显的正相关关系；从比例关系上看，水的荷电效果从−5.44 μA增至−13.15 μA，增长率为141.7%，质量分数为0.1%的SDS溶液的荷电效果由−6.68 μA增至−19.26 μA，增长率为188.3%。结果表明：水和质量分数为0.1%的SDS溶液的荷电效果对于荷电电压变化的响应略有差异，这很大程度上是由物质本身特性决定的。水是一种极性分子，结构相对简单，对电场的响应相对较差；而SDS分子特殊的结构与离子特性使其对电场的响应更为敏感。首先，SDS在水溶液中会形成胶束结构，分子中疏水性的烷基链朝向内部，而亲水性的硫酸根则朝向外部，这种结构使得SDS分子在水中的排列更加有序，从而获得更佳的荷电效果；其次，SDS分子在水溶液中会解离成十二烷基硫酸根离子和钠离子，水溶液离子浓度的增加有助于增加溶液的电导率，进一步提升荷电效果。
2.2 微米荷电活性液滴粒径分布
不同处理手段得到的微米水雾雾滴特征粒径如图5所示，普通水雾与荷电活性水雾的粒径分布如图6所示。
![]()
图 5 不同处理手段微米水雾的雾滴特征粒径Figure 5. Characteristic particle size of droplets of micron water mist with different treatments由图5可以看出，荷电水雾、活性水雾与荷电活性水雾相较于普通水雾各项雾滴特征粒径均呈现减小趋势。从荷电的角度分析，由于荷电处理会改变液滴间的静电作用，因此，无论是普通水雾还是活性喷雾，在经过荷电处理后的雾滴各项特征粒径均有所减小。这主要由于荷电后的雾滴往往携带同种电荷，相互间表现出大小不等的电荷斥力，阻碍了颗粒的聚集和凝结，从而导致液滴更易发生破碎。并且，当液滴首次发生破碎后，其荷电状态及液滴之间的相互作用又会发生改变，进而再次影响到液滴的破碎及粒径大小。从溶液活性处理的角度来看，添加表面活性剂会降低溶液的表面张力与分散作用，从而使得雾滴更易破碎，雾滴粒径更小。值得注意的是，在荷电处理与表面活性剂的联合作用下，荷电活性水雾的各项特征粒径最小，以SMD（索特尔平均粒径）为例，粒径仅为5.54 μm，较普通水雾降低了47.93%。结果表明，当液滴处于微米级别时，荷电处理与添加活性剂对于增强液滴破碎以及减小雾滴粒径存在协同效应，二者联用可获得更小粒径的微米雾滴。
由图6可以看出：荷电活性水雾的雾滴粒径集中分布在5～10 μm，当雾滴粒径超过13.26 μm时，累积分布率达到100%，表明所有雾滴粒径均小于该值；普通水雾的雾滴粒径集中分布在10～20 μm，当雾滴粒径超过23.54 μm时，累积分布率达到100%。综合来看，荷电活性水雾整体的雾滴粒径相较于普通水雾更小，分布也更加集中，荷电与表面活性剂二者协同作用下更易获得小微米粒径雾滴。
2.3 液滴−煤尘表面润湿性
不同处理手段得到的溶液与运城无烟煤之间的固-液接触角如图7所示；将3次接触角实验的结果取平均值并计算其变化率，不同处理手段水雾接触角变化率结果如图8所示。
![]()
图 7 不同处理手段溶液与无烟煤的固-液接触角Figure 7. Solid-liquid contact angle between solution and anthracite with different treatments![]()
图 8 不同处理手段水雾接触角变化率Figure 8. Change rate of spray contact angle with various treatments由图7可以看出，纯水由于其所具有的表面张力较大，与无烟煤接触形成的接触角也较大，表现出一定的疏水性。对溶液进行不同手段的处理，无论是荷电还是添加SDS活性剂均会增强溶液的润湿性能，从而使接触角减小。当二者联合使用时，将结合荷电效应与表面活性剂的优势，增强溶液的润湿性能，表现出更强的亲水性。
由图8可知，经过荷电处理的水−煤接触角较纯水降低29.46%，质量分数为0.1%的SDS溶液的接触角较纯水降低44.33%。对比2种处理手段可以发现，添加表面活性剂的方式对溶液润湿性能的改善效果更为明显，这种化学改性手段的作用效果强于物理手段。当2种方式耦合使用时，对于接触角的降低表现出协同作用，较纯水-煤接触角降低了62.31%。
2.4 微米活性荷电液滴动态降尘效果
普通水雾与荷电活性水雾在降尘前后的粉尘浓度及降尘效率见表1。
表 1 喷雾降尘前后粉尘质量浓度及降尘效率Table 1. Dust mass concentration and dust reduction efficiency before and after spraying降尘措施 降尘前粉尘质量浓度/
（mg∙m−3）降尘后粉尘质量浓度/
（mg∙m−3）除尘效率/
%全尘 呼吸性
粉尘全尘 呼吸性
粉尘全尘 呼吸性
粉尘荷电活性水雾 663.81 234.53 54.62 22.39 91.77 90.45 普通水雾 662.44 235.58 189.24 78.32 71.44 66.76 由表1可知：普通水雾对无烟煤煤尘的沉降效果较差，对全尘及呼吸性粉尘的沉降效率仅为71.44%与66.76%；而荷电活性水雾对全尘及呼吸性粉尘的沉降效率高达91.77%与90.45%，对煤尘的沉降效率显著提升。
3. 结 论
1）在外加电场作用下，纯水和SDS溶液微米水雾的荷电效果均随电极荷载电压的增大而提升，但SDS活性溶液对电场的响应更为敏感。
2）水雾荷电、溶液活性处理2种手段均会不同程度的降低雾滴粒径，后者效果更佳。二者联合作用下，对于增强微米雾滴破碎及减小雾滴粒径存在协同效应。
3）与水雾荷电相比，溶液活性处理对溶液湿润性能的改善更为明显。2种处理手段联合使用对于接触角的降低表现出协同作用。
4）微米荷电活性水雾对无烟煤煤尘的降尘效果显著提升，在电极荷载电压为-20 kV、SDS质量分数为0.1%条件下，荷电活性水雾对全尘及呼吸性粉尘的降尘效率高达91.77%、90.45%。
-
![]()
图 1 孤岛工作面回采巷道3种悬顶类型
Figure 1. Three types of overhanging roof in isolated working face mining roadway
![]()
图 3 基于长水平孔的条带区域压裂卸压原理
Figure 3. Pressure relief principle of long horizontal holes in strip zone
![]()
图 5 3203孤岛工作面水力压裂钻孔及微震监测布置平面
Figure 5. Hydraulic fracturing drilling and microseismic monitoring layout plan of 3203 isolated island face
![]()
图 8 卸压前后支架阻力变化情况
Figure 8. Support resistance change before and after relieving pressure
![]()
图 10 运输巷/回风巷区域支架阻力分布情况
Figure 10. Distribution of support resistance in transport lane/return air lane
![]()
图 11 距巷口700 m测点压裂前后顶板下沉量
Figure 11. Roof subsidence before and after fracturing measured at 700 m from roadway entrance
![]()
图 12 距巷口600 m测点压裂前后顶板下沉量
Figure 12. Roof subsidence before and after fracturing measured at 600 m from roadway entrance
![]()
图 13 巷道围岩变形量对比分析直方图
Figure 13. Diagrams of tunnel surrounding rock deformation comparative analysis
表 1 3203孤岛工作面巷道顶板设计走向长钻孔参数
Table 1 Parameters of long borehole for roof design of 3203 isolated island face
目标巷道 钻场 钻孔分组 钻孔编号 设计长度/m 水平段长度/m 终孔高度/m 运输巷 钻场1 切眼方向 1 305 227 顶板上方30 m 2 300 245 顶板上方20 m 3 302 182 顶板上方40 m 终采线方向 4 495 417 顶板上方30 m 5 486 431 顶板上方20 m 6 490 370 顶板上方40 m 钻场2 切眼方向 7 545 460 顶板上方30 m 8 536 475 顶板上方20 m 9 540 420 顶板上方40 m 终采线方向 10 545 460 顶板上方30 m 11 536 475 顶板上方20 m 12 540 420 顶板上方40 m 回风巷 钻场1 终采线方向 1 545 460 顶板上方30 m 2 536 475 顶板上方20 m 3 540 420 顶板上方40 m 合计长度 7 240 m，处理巷道长度2 243 m 其他参数 分段压裂距离≈15 m或30 m，施工排量0.3~1.5 m³/min，最大工作压力80 MPa
喷射切顶分段距离≈1.5 m或3.0 m，施工排量0.6 m³/min，最大工作压力30 MPa
下载: 导出CSV
表 2 3203孤岛工作面巷道顶板施工走向长钻孔参数
Table 2 Long borehole parameters of roadway roof construction in 3203 isolated working face
钻场 钻孔分组 钻孔
编号设计
钻孔
长度/m实际施工
钻孔
长度/m钻孔高度/m 3203运输巷
1#钻场切眼方向 1 305 178 顶板上方34 m 2 300 109 顶板上方35 m 3 302 301 顶板上方40 m 终采线方向 4 495 553 顶板上方32 m 5 486 550 顶板上方39 m 6 490 556 顶板上方47 m 3203运输巷
2#钻场切眼方向 7 545 550 顶板上方26 m 8 536 550 顶板上方20 m 9 540 550 顶板上方38 m 终采线方向 10 545 550 顶板上方35 m 11 536 550 顶板上方25 m 12 540 550 顶板上方40 m 3203回风巷
1#钻场终采线方向 1 545 550 顶板上方35 m 2 536 550 顶板上方25 m 3 540 550 顶板上方40 m 合计长度 5 547 m，处理巷道长度约1 450 m
下载: 导出CSV
-
[1] 康红普,王国法,姜鹏飞,等. 煤矿千米深井围岩控制及智能开采技术构想[J]. 煤炭学报,2018,43(7):1789−1800. KANG Hongpu, WANG Guofa, JIANG Pengfei, et al. Conception for strata control and intelligent mining technology in deep coal mines with depth more than 1 000 m[J]. Journal of China Coal Society, 2018, 43(7): 1789−1800.
[2] 张农,陈红,陈瑶. 千米深井高地压软岩巷道沿空留巷工程案例[J]. 煤炭学报,2015,40(3):494−501. ZHANG Nong, CHEN Hong, CHEN Yao. An engineering case of gob-side entry retaining in one kilometer-depth soft rock roadway with high ground pressure[J]. Journal of China Coal Society, 2015, 40(3): 494−501.
[3] 康红普,范明建,高富强,等. 超千米深井巷道围岩变形特征与支护技术[J]. 岩石力学与工程学报,2015,34(11):2227−2241. KANG Hongpu, FAN Mingjian, GAO Fuqiang, et al. Deformation and support of rock roadway at depth more than 1 000 meters[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2015, 34(11): 2227−2241.
[4] 朱斯陶,姜福兴,刘金海,等. 我国煤矿整体失稳型冲击地压类型、发生机理及防治[J]. 煤炭学报,2020,45(11):3667−3677. ZHU Sitao, JIANG Fuxing, LIU Jinhai, et al. Types, occurcenec mechanism and prevention of overall istability induced rockbursts in China coal mines[J]. Journal of China Coal Society, 2020, 45(11): 3667−3677.
[5] 冯宇,姜福兴,李京达. 孤岛工作面围岩整体失稳冲击危险性评估方法[J]. 煤炭学报,2015,40(5):1001−1007. FENG Yu, JIANG Fuxing, LI Jingda, et al. Evaluation method of rock burst hazard induced by overall instability of island coal face[J]. Journal of China Coal Society, 2015, 40(5): 1001−1007.
[6] 曹永模,华心祝,杨科,祁连光. 孤岛工作面沿空巷道矿压显现规律研究[J]. 煤矿安全,2013,44(1):43−46. CAO Yongmo, HUA Xinzhu, YANG Ke, et al. Research on the laws of strata behavior in the gob-side entry of the island mining face[J]. Safety in Coal Mines, 2013, 44(1): 43−46.
[7] 毛晓东,吴冬梅,崔居青,等. 基于3DEC的断层孤岛工作面回采矿压显现规律的数值模拟与防治措施[J]. 煤矿安全,2017,48(3):194−197. MAO Xiaodong, WU Dongmei, CUI Juqing, et al. Simulation modeling for mining pressure behavior laws at isolated working face of fault based on 3DEC and it’s control measures[J]. Safety in Coal Mines, 2017, 48(3): 194−197.
[8] 陈可夯,王朋飞,翟黎伟. 特厚煤层孤岛工作面全煤巷道锚索支护技术研究与应用[J]. 煤矿安全,2021,52(12):106−114. CHEN Kehang, WANG Pengfei, ZHAI Liwei. Research and application of anchor cable support technology for whole coal roadway in isolated working face of extra-thick coal seam[J]. Safety in Coal Mines, 2021, 52(12): 106−114.
[9] 康红普,冯彦军. 定向水力压裂工作面煤体应力监测及其演化规律[J]. 煤炭学报,2012,37(12):1953−1959. KANG Hongpu, FENG Yanjun. Monitoring of stress change in coal seam caused by directional hydraulic fracturing in working face with strong roof and its evolution[J]. Journal of China Coal Society, 2012, 37(12): 1953−1959.
[10] 吴拥政,康红普. 煤柱留巷定向水力压裂卸压机理及试验[J]. 煤炭学报,2017,42(5):1130−1137. WU Yongzheng, KANG Hongpu. Pressure relief mechanism and experiment of directional hydraulic fracturing in reused coal pillar roadway[J]. Journal of China Coal Society, 2017, 42(5): 1130−1137.
[11] 冯彦军,康红普. 定向水力压裂控制煤矿坚硬难垮顶板试验[J]. 岩石力学与工程学报,2012,31(6):1148−1155 FENG Yanjun, KANG Hongpu. Test on hard and stableroof control by means of directional hydraulic fracturing in coal mine[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(6): 1148−1155.
[12] 赵善坤. 强冲击危险厚煤层孤岛工作面切眼贯通防冲动态调控[J]. 采矿与安全工程学报,2017,34(1):67−73. ZHAO Shankun. Dynamical control of scour prevention in the isolated thick-seam working face with high outburst risk during its cut transfixion[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2017, 34(1): 67−73.
[13] 赵善坤. 深孔顶板预裂爆破与定向水压致裂防冲适用性对比分析[J]. 采矿与安全工程学报,2021,38(4):706−719. ZHAO Shankun. A comparative analysis of deep hole roof pre-blasting and directional hydraulic fracture for rockburst control[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2021, 38(4): 706−719.
[14] 赵善坤,李英杰,柴海涛,等. 陕蒙地区厚硬砂岩顶板定向水力压裂预割缝倾角优化及防冲实践[J]. 煤炭学报,2020,45(S1):150−160. ZHAO Shankun, LI Yingjie, CHAI Haitao, et al. Pre-existing crack angle optimization of thick sandstone roof during directional hydraulic fracturing and its application to anti-rockburst in Shannxi and Inner Mongolia areas[J]. Journal of China Coal Society, 2020, 45(S1): 150−160.
[15] 冯仁俊. 煤层群分层水力压裂与多层综合压裂增透效果对比研究[J]. 煤矿安全,2021,52(12):21−28. FENG Renjun. Comparative study on permeability enhancement effect of separate-layer fracturing and multilayers comprehensive fracturing in coal seam group[J]. Safety in Coal Mines, 2021, 52(12): 21−28.
[16] 姚壮壮,林府进,武文宾,等. 采煤工作面顺层钻孔分段水力压裂增渗试验[J]. 煤矿安全,2021,52(3):9−13. YAO Zhuangzhuang, LIN Fujin, WU Wenbin, et al. Permeability enhancement test of staged hydraulic fracturing of bedding drilling borehole in working face[J]. Safety in Coal Mines, 2021, 52(3): 9−13.
[17] 李文,王广宏,欧聪,等. 不同布孔方式下梳状定向长钻孔水力压裂数值模拟及工程应用[J]. 煤矿安全,2021,52(05):72−77. LI Wen, WANG Guanghong, OU Cong, et al. Numerical simulation and engineering application of comb -shaped directional long borehole hydraulic fracturing under different arrangement of holes[J]. Safety in Coal Mines, 2021, 52(5): 72−77.
[18] 张苗,邹明俊,吕乐乐,等. 水力压裂过程中陶粒支撑剂运移规律及粒级配比优化[J]. 煤矿安全,2022,53(2):16−19. ZHANG Miao, ZOU Mingjun, LYU Lele, et al. Migration law of ceramsite proppant and its granularity matching during coalbed methane fracturing[J]. Safety in Coal Mines, 2022, 53(2): 16−19.
[19] 薛伟超,李艳增,齐黎明,等. 顺层长钻孔多缝槽控制压裂裂缝扩展规律研究[J]. 煤矿安全,2021,52(4):182−188. XUE Weichao, LI Yanzeng, QI Liming, et al. Research on law of hydraulic fracturing crack propagation controlled by multi-preset slots in long drilling of coal seam[J]. Safety in Coal Mines, 2021, 52(4): 182−188.
[20] 夏永学,潘俊锋,谢非,等. 井下超长水平孔分段压裂防冲机理及效果[J]. 煤炭学报 ,2022,47(S1):115−124 XIA Yongxue, PAN Junfeng, XIE Fei, et al. Mechanism and effect of the rock burst prevention using overlength horizontal hole staged fracturing technology[J]. Journal of China Coal Society, 2022, 47(S1): 115−124.
[21] 夏永学,潘俊锋,谢非,等. 冲击地压回采巷道长孔压裂卸压防冲机理及应用研究 [J/OL]. 煤炭学报,2022:1−11. http://doi.org/10.13225/j.cnki.jccs.2021.0895. XIA Yongxue, PAN Junfeng, XIE Fei, et al. Researchon pressure relief mechanism and application of longhole fracturing in rock burst mining roadway[J/OL].Journal of China Coal Society, 2022: 1−11. http://doi.org/10.13225/j.cnki.jccs.2021.0895.
计量
- 文章访问数: 37
- HTML全文浏览量: 7
- PDF下载量: 6
